Председательствующий –Золотой ВВ № 22к-4384/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Белобородовой ОМ, Кундрюковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Холкина НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2011 года, которым пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговоры Назаровского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2000 года, от 23 ноября 2001 года, от 23 июня 2005 года, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2007 года, изменен приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаровским городским судом Красноярского края от 19 декабря 2000 года Холкин НН осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Назаровским городским судом Красноярского края от 23 ноября 2001 года Холкин НН осужден по пп. «а,б,г,д» ч.2 ст.161, ст.74, ст.70 УК РФ, за грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19 января 2004 года условно досрочно на не отбытыйсрок 4 месяца 28 дней.
Назаровским городским судом Красноярского края от 25 мая 2005 года Холкин НН осужден по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Назаровским городским судом Красноярского края от 23 июня 2005 года Холкин НН осужден по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Ленинским районным судом г.Красноярска от 11 апреля 2006 года Холкин НН осужден по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытые наказания по приговорам от 25 мая 2005 года и 23 июня 2005 года, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 25 июня 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней.
Назаровским городским судом Красноярского края от 14 декабря 2009 года Холкин НН осужден по п.В ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
По ходатайству осужденного приговоры изменены:
по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2000 года действия Холкина ННпереквалифицированы на п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 31 октября 2002 г.), наказание снижено с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы и испытательный срок с 2 лет до 1 года 6 месяцев;
из приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2001 года исключено указание на наличие квалифицирующих признаков неоднократности преступлений и с причинением значительного ущерба, действия Холкина НН переквалифицированы на пп. «а,в,г» ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев 15 дней. Постановлено считать Холкина НН освобожденным по отбытии срока наказания 1 декабря 2003 года;
по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 23 июня 2005 года действия Холкина НН по факту отрытого хищения чужого имущества переквалифицированы на пп. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев, снижен испытательный срок до 2 лет 11 месяцев;
по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2007 года действия Холкина НН по факту тайного хищения чужого имущества переквалифицированы на ст.70 УК РФ 4 года 3 месяца лишения свободы;
по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Холкин НН просит постановление суда изменить. Не оспаривая правильность приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, просит снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.
Поскольку Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Холкина НН, суд правильно переквалифицировал его действия по приговору от 19 декабря 2000 года в редакцией нового закона, снизив назначенное наказание.
К моменту рассмотрения судом материала Федеральным законом РФ № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона были внесены существенные изменения, улучшающие положение Холкина НН. В частности в ч. 2 ст. 161, в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Ввиду чего действия Холкина НН по приговорам от 23 июня 2005 года и 11 апреля 2007 года обоснованно переквалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, смягчив наказание.
Поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд правильно переквалифицировал действия Холкина НН по приговору от 23 ноября 2001 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, смягчив наказание.
В виду того, что наказание по приговору от 11 апреля 2007 года снижено, суд обоснованно снизил наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по приговору от 14 декабря 2009 года.
Судебная коллегия, обсуждая доводы кассационной жалобы о снижении наказания назначенного на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединен срок, не превышающий пределы неотбытого наказания по приговору от 11 апреля 2007 года.
При таких обстоятельствах, наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2011 года в отношении Холкина НН оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: