Председательствующий: Тупеко СА № 22К-4740/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова АА, Коврижных ЕВ,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кашкарева ИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь ВС, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского городского суда Красноярского края 30 декабря 2008 года Кашкарев ИМ осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кашкарев ИМ обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, что встал на путь исправления, не имеет нарушений режима отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, цели исправления в отношении него не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Кашкарев ИМ, не соглашаясь с постановлением суда, просит освободить его условно-досрочно, учитывая, что действующих взысканий не имеет, отбывая срок наказания, стал инвалидом 2 группы, не принимает участие в благоустройстве территории исправительного учреждения по состоянию здоровья.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Для условно- досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Из представленных материалов следует, что Кашкарев ИМ за весь период отбывания наказания имел пять выговоров, четыре раза водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имел, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как лицо, не заслуживающее в настоящее время условно – досрочного освобождения, согласно характеристике Кашкарев ИМ на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, не трудоустроен по состоянию здоровья, может быть привлечен к труду по желанию, однако желания не проявляет, в общественной жизни отряда также участия не принимает.
Судом обоснованно учтены вышеуказанные данные при решении вопроса об условно – досрочном освобождении осужденного. Выводы суда основаны на представленных материалах, и оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда не имелось.
Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия полагает, что суд, обоснованно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, осужденный проявил себя недостаточно для того, чтобы доказать свое исправление.
Отсутствие действующих взысканий не свидетельствует об исправлении осужденного.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью для суда.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2011 года в отношении Кашкарева ИМ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: