Председательствующий – Тупеко СА дело № 22 к-4654/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Коврижных Е.В., Верхотурова И.И.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Берга ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения адвоката Кручинина ЮВ, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2008 года Берг П.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Берг П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда пересмотрен в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Берг П.В. просит его изменить, ссылаясь на то, что суд недостаточно снизил наказание. Указывает, что поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года нижний предел наказания в санкциях ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 исключен, наказание, назначенное приговором, должно быть снижено значительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения.
В частности в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку указанные изменения, улучшают положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировав его действия, смягчил назначенное наказание.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению. По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2011 года в отношении Берга ПВ оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: