Председательствующий – Черных Л.А. Дело № 22 – 4217/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова АА. и Верхотурова И.И.
При секретаре – помощнике судьи Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Советского района г. Красноярска Труман С.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2011 года, в отношении:
Полушкина АЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
21 декабря 2009 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. З ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. З ст. ЗО, ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденного по ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор суда изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Полушкин А.Л. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Как установил суд, данное преступление совершено 31 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании осужденный Полушкин А.Л. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Красноярска Труман С.А., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, доказанность вины осужденного в совершенном им преступлении, квалификацию его действий, просит приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным, а наказание, соответствующее требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, за которое Полушкин А.Л. осужден, не превышает трех лет лишения свободы, что не противоречит требованиям данного закона.
Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания осужденный Полушкин А.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Полушкин А.Л. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением осужденный Полушкин А.Л. согласился полностью.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы, изложенные прокурором в кассационном представлении о признании смягчающими наказание обстоятельства, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не находит.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» «г» УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.
Как видно из приговора при назначении наказания суд учел, что Полушкин А.Л. вину признал полностью, в совершенном преступлении искренне раскаивается, активно способствовал следствию в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка.
То, что суд не сослался на ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, не является основанием для повторного учета этих обстоятельств как смягчающих наказание.
Таким образом, при назначении Полушкину А.Л. наказания, судом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указывает автор кассационного представления.
Однако назначенное наказание не соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное наказание, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Согласно ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В данном случае судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
То, что Полушкин А.Л. совершил преступление в период условного осуждения, которое не отменялось по основания, предусмотренным ст. 74 УК РФ, не дает рецидив преступлений.
У суда были основания для назначения наказания по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, в данном случае наказание не может превышать более 16 месяцев лишения свободы.
Дело рассмотрено в особом порядке, санкция ст. 62 ч. 1 УК РФ, равняется 1 год 4 месяца лишения свободы. Суд же назначил при наличии указанных обстоятельств один год шесть месяцев лишения свободы.
Поэтому подлежит снижению назначенное наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Красноярска Трумана С.А. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 16 мая 2011 года, в отношении Полушкина АЛ изменить, на основании ст. 228 ч. 1 УК РФ до одного года четырех месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Полушкина АЛ оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Красноярска Трумана С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда