Председательствующий – Шабунина О.В. 22К-5802/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Коврижных Е.В.,
судей - Дроздовой Л.В., Сурначевой И.П.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Брюхова А.Б. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2011 года, которым ходатайство
Брюхова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 26.10.2000 года по ч.3 ст.30, п. п. «в, г» ч. 2 ст.158; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 20.08.2001 года (с учетом изменений от 05.04.2004 года) по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.10.2000 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 25.11.2001 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней;
3) 14.03.2006 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.08.2001 года к 3 годам лишения свободы; освобожденного 11.08.2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня,
осужденного приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18.02.2011 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о приведении приговора от 18.02.2011 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено,
постановлено:
действия Брюхова А.Б. переквалифицировать с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор - оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., выступление прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брюхов А.Б. осужден приговором Советского районного суда г.Красноярска от 18.02.2011 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Осужденный Брюхов А.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесением изменений и дополнений в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2011 года ходатайство Брюхова А.Б. удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Брюхов А.Б. указывает, что с постановлением не согласен, полагает, что постановление является несправедливым, просит снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, и назначении более мягкого наказания, чем по приговору, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение.
С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Вместе с тем, в постановлении судом допущена ошибка: указано, что Брюхов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.
Указанная ошибка носит явно технический характер, поскольку из приговора от 18.02.2011 г. следует, что Брюхов А.Б. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, в связи с чем, постановление подлежит уточнению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года в отношении Брюхова <данные изъяты> уточнить указанием во вводной и описательно-мотивировочной части о том, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18.02.2011 года Брюхов А.Б. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
В остальной части постановление Советского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2011 года в отношении Брюхова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: