Председательствующий – Шабунина О.В. 22К- 5801/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Коврижных Е.В.,
Судей: Дроздовой Л.В., Сурначевой И.П.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Чудинова О.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2011 года, которым ходатайство
Чудинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
осужденного приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.01.2001 года (с учетом изменений от 12.02.2004 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено,
постановлено: действия Чудинова О.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 108 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 2 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., выступление адвоката Тибекина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чудинов О.В. осужден приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.01.2001 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10.04.2001 года; постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 12.02.2004 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чудинов О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чудинов О.В. просит постановление изменить, снизив назначенное ему наказание на 6 месяцев, полагает, что ему необоснованно по ч. 1 ст. 108 УК РФ не было снижено наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 108 УК РФ, введен более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.
Приводя приговор от 19 января 2001 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает положение осуждённого, и правильно переквалифицировал его действия на ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
Конституционный суд РФ отмечает, что по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
То же относится и к части второй статьи 10 УК Российской Федерации. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
При таких данных наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года в отношении Чудинова <данные изъяты> изменить: по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.01.2001 года снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 108 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ), до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: