Председательствующий: Золотой В.В. дело № 22К-5999/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «18» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Симулина Н.Н. на постановление Свердловского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года, которым ходатайство
СИМУЛИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 28 августа 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 7 июня 2007 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 августа 2006 года к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 24 февраля 2010 года на 1 год 8 месяцев 13 дней;
3) 23 августа 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июня 2007 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено, постановлено:
Считать Симулина <данные изъяты> осужденным в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года по приговорам:
Кировского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
Кировского районного суда г.Красноярска от 7 июня 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 (к 2 годам 9 месяцам лишения свободы), п. «в» ч.2 ст.158, по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 февраля 2010 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней;
Богучанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры в отношении осужденного Симулина Н.И. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что Симулин Н.Н. осужден приговорами:
Кировского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
Кировского районного суда г.Красноярска от 7 июня 2007 года ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 августа 2006 года к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 февраля 2010 года на 1 год 8 месяцев 13 дней;
Богучанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июня 2007 года к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы.
Осужденный Симулин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Свердловского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года вышеуказанное ходатайство Симулина Н.Н. удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Симулин Н.Н. просит постановление отменить, его ходатайство рассмотреть по существу, указывая, что положения ФЗ от 07.03.2011 г. судом не применены к приговору от 28.08.2006 г.; не в полной мере применены к приговору от 07.06.2007 г.; по приговору от 23.08.2010 г. суд оставил без внимания изменения в ч.7 ст.79 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Приводя приговор от 28 августа 2006 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает положение осуждённого, и правильно переквалифицировал его действия на п. «в» ч.2 ст. 158, ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
Конституционный суд РФ отмечает, что по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
То же относится и к части второй статьи 10 УК Российской Федерации. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Однако суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года не назначил наказание за каждое преступление, а при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ не указал по каким правилам назначено наказание: путем частичного сложения или поглощения менее строго наказания более строгим.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым по приговору от 28 августа 2006 года назначить Симулину наказание по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
При приведении приговора от 7 июня 2007 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает положение осуждённого, и правильно переквалифицировал его действия по всем совершенным преступлениям по соответствующим статьям УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ. Вместе с тем, вывод о том, что наказание подлежит назначению лишь по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 августа 2006 года определить к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Изменения в ст.74 УК РФ в редакции указанного закона предполагает безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.
Учитывая, что в течение испытательного срока по приговору от 28.08.2006 г. одно из совокупности совершенных Симулиным преступлений является тяжким (предусмотренное ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 7 июня 2007 г., то есть ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в этой части не улучшает положение Симулина.
При приведении приговора от 23 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает положение осуждённого, и правильно переквалифицировал его действия на ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июня 2007 года определить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года в отношении Симулина <данные изъяты> изменить:
по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2006 года в отношении Симулина <данные изъяты>
назначить Симулину наказание по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 7 июня 2007 года в отношении Симулина <данные изъяты>
квалификацию действий и наказание, назначенное по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 августа 2006 года определить к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы.
по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года в отношении Симулина <данные изъяты>
назначить Симулину наказание по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июня 2007 года определить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Свердловского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года в отношении Симулина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: