Председательствующий – Золотой В.В. 22К- 6000/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Запасовой А.П.,
Судей: Дроздовой Л.В., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Бухарова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 года, которым ходатайство
Бухарова <данные изъяты>, 9 ноября 1971 года рождения, осужденного:
1) 26 июля 2001 года (с учетом изменений от 12.12.2006 г.) по п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
2) 3 августа 2001 года (с учетом изменений от 12.12.2006 г.) по п.п. "а,в,г" ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июля 2001 года к 11 годам 9 месяцам лишения свободы лишения свободы, освобожденного 16 марта 2009 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 10 дней;
3) 4 мая 2010 года ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 августа 2001 года к 4 годам лишения свободы;
4) 31 мая 2010 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено частично,
постановлено считать Бухарова <данные изъяты> осужденным по приговорам:
Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 июля 2001 года по п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 (в ред. от 07.03.2011 г.) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
Советского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2001 года по п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 161 (в ред. от 07.03.2011 г.), ст.324, п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 162 (в ред. от 13.06.1996 г.), ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы лишения свободы, освобожден 16 марта; 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 10 дней
Советского районного суда г. Красноярска от 4 мая 2010 года ч.1 ст.228, ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2010 года по ч.1 ст. 175 (в ред. от 07.03.2011 г.), ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бухаров А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бухаров А.В. просит постановление изменить, наказание снизить, по приговору от 31 мая 2010 года до 2 лет лишения свободы, исключить из указанного приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено без учета положений постановления Конституционного суда от 20 апреля 2006 года №4-П.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 года в отношении Бухарова А.В. указанным требованиям закона не соответствует.
Суд в постановлении указал, что Бухаров осужден приговором Железнодорожного суда г. Красноярска от 21 июля 2001 года, однако согласно представленным материалам он осужден приговором Железнодорожного суда г. Красноярска от 26 июля 2001 года, т.е. фактически по существу ходатайство осужденного не рассмотрено.
Кроме того, суд, в описательно-мотивировочной части постановления переквалифицировав действия осужденного Бухарова А.В. по приговору от 21 июля 2001 года с п.п. «а,в,г» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Изложенное свидетельствует о том, что описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления содержат противоречия, что является основанием к отмене постановления.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ в санкции ст. 10 УК РФ.
Приводя приговор Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает положение осуждённого, и правильно переквалифицировал его действия на ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
При таких данных постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, с направлением материла на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 года в отношении Бухарова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: