Председательствующий – Золотой В.В. 22К- 6002/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в председательствующего: судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Суздалева А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011 года, которым ходатайство
Суздалева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>,
осужденного:
5 марта 2002 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 1 сентября 2008 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 15 дней;
26 ноября 2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 марта 2002 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено частично,
постановлено:
считать Суздалева А.В. осужденным:
приговором Читинского гарнизонного военного суда от 5 марта 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст.111 (в ред. от 7.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 1 сентября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 15 дней;
приговором мирового судьи судебного участка № 165 Эвенкийского муниципального района (пгт. Тура) от 26 ноября 2009 года по п. «а» ч. 2 ст.115 (в ред. от 7.03.2011 г.), ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суздалев А.В. осужден приговором Читинского гарнизонного военного суда от 5 марта 2002 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 марта 2002 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный Суздалев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Суздалев А.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что судом необоснованно не рассмотрено ходатайство в части пересмотра приговора от 26 ноября 2009 г.; оставлено без внимания, что федеральным законом от 07.03.2011 г. были внесены изменения, улучшающие его положение, в ст.79 УК РФ; постановление должным образом не мотивировано, в резолютивной части не указано по какому приговору и в какой части внесены изменения, что затрудняет ему доступ к правосудию.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> были внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают положение осужденного и по приговору от 05.03.2002 г. переквалифицировал его действия с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и в описательно-мотивировочной части постановления указано о необходимости снижения наказания по указанной статье.
Однако в нарушение уголовного закона, в резолютивной части постановления судом не назначено наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить к отбытию 9 лет 10 месяцев.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ также были внесены изменения в ч. 2 ст. 115 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.
В этой связи при приведении приговора от 26 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает положение осуждённого, и правильно переквалифицировал его действия на п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в редакции указанного закона.
Вместе с тем, при назначении наказания суд нарушил требования уголовного закона, не назначив наказание за преступление, предусмотренное по ст.70 УК РФ, не указал по совокупности каких приговоров назначается наказание.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым по приговору от 26.11.2009 г. назначить Суздалеву А.В. наказание по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.03.2002 г. определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.
Изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.03.2002 г. или снижения срока лишения свободы, с учетом данных о личности Суздалева.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011 года в отношении Суздалева <данные изъяты> изменить:
по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 05 марта 2002 г. в отношении Суздалева А.В.
квалификацию действий Суздалева А.В. и наказание, назначенное по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ оставить без изменения;
по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить к отбытию 9 лет 10 месяцев.
по приговору мирового судьи судебного участка №165 Эвенкийского муниципального района от 26 ноября 2009 года
назначить Суздалеву А.В. наказание по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.03.2002 г. определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2011 года в отношении Суздалева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: