Председательствующий – Золотой В.В. 22К- 6001/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Еремеевой В.Г.,
Судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Березина Д.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011 года, которым ходатайство
Березина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
10 ноября 2004 года (с учетом изменений от 8.12.2010 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;
27 декабря 2004 года (с учетом изменений от 8.12.2010 года) за два преступления, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 10 ноября 2004 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
31 января 2005 года (с учетом изменений от 8.12.2010 года) по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 27 декабря 2004 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней;
3 декабря 2007 года (с учетом изменений от 8.12.2010 года), за два преступления, предусмотренные п. «а» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 января 2005 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
7 февраля 2008 года (с учетом изменений от 8.12.2010 года) по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 января 2005 г. к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
3 марта 2008 года по п. «а» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 января 2005 к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
25 июня 2008 года (с учетом изменений от 8.12.2010 года) за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 января 2005 к 6 годам 11 месяцам лишения свободы
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено частично,
постановлено считать Березина <данные изъяты> осужденным по приговорам:
Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2004 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы;
Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2004 года по за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Кировского районного суда г. Красноярска от 31 января 2005 года по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Считать освобожденным 18 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней;
Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2007 года за два преступления, предусмотренные п. «а» ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
мирового судьи участка №90 Центрального района г. Красноярска от 7 февраля 2008 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2008 года по п. «а» ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
Кировского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2008 года за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ст.70 УК РФ к 6 (шести) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М, полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Березин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Березин Д.Ю. просит постановление изменить, указывая, что судом его ходатайство необоснованно удовлетворено лишь частично, в нарушение требований закона приговоры полностью не пересмотрены; постановление суда противоречит позиции Конституционного суда изложенной в постановлении №4-П от 20.04.2006 года, в связи, с чем он просит снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011 года отношении Березина Д.Ю. указанным требованиям закона не соответствует.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указывает о необходимости переквалификации действий осужденного по приговору от 27 декабря 2004 года по каждому из двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ в ред.ФЗ РФ от 7.03.2011 г., однако в резолютивной части постановления редакцию статьи УК РФ не указывает.
Таким образом, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления содержат противоречия.
Кроме того, при приведении каждого из приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд, вопреки требованиям закона, не назначает наказание за каждое из преступлений; по приговорам от 27.12.2004 г., 21.05.2005 г., 03.12.2007 г., 25.06.2008 г. - по совокупности преступлений по правилам ст.70 УК РФ не указывает приговоры, по совокупности с которыми назначается наказание.
При таких данных постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материла на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011 года в отношении Березина <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: