Председательствующий: Золотой В.В материал №22К-6003/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «18» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Демина А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года, которым
Демину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу колхоза <адрес>,
осужденному приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., выступление адвоката Гаренских А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление не подлежащим отмене, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Демин А.Н., отбывающий наказание по приговору от 5 октября 2005 года, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства Демина А.Н. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Демин А.Н., не соглашаясь с постановлением, просит применить ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания, назначенного приговором от 5 октября 2005 года, указывая, что давал признательные показания, вину признал, раскаялся в содеянном, отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено; кроме того, указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления судом указана не его фамилия, а другого лица, а именно «Баканов».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Демина А.Н. о приведении приговора от 5 октября 2005 года в соответствие с ФЗ РФ от 29 июня 2009 г., поскольку при назначении наказания Демину А.Н. по вышеуказанному приговору в качестве смягчающих наказание обстоятельств не указано наличие какого-либо из предусмотренных "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что об оказании им активной помощи следствию в раскрытии преступления, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку суд первой инстанции таких обстоятельств не установил, а приговор в этой части не может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ.
Допущенная судом в описательно-мотивировочной части постановления ошибка в виде указания фамилии Баканов вместо Демин является технической, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым описательно-мотивировочную часть постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2011 года в отношении Демина Александра Николаевича уточнить указанием о том, что в соответствие с действующим законодательством приведен приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2005 года в отношении Демина Александра Николаевича, которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Описательно-мотивировочную часть постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2011 года в отношении Демина <данные изъяты> уточнить указанием о том, что в соответствие с действующим законодательством приведен приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2005 года в отношении Демина <данные изъяты>, которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
В остальной части постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Демина А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: