Председательствующий: Марченко П.С. Дело № 22-5835/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «16» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года уголовное дело кассационному представлению прокурора Большеулуйского района Лазовского В.И. на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года, которым
Мелешко <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>,
осуждена
за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 200 часам обязательных работ.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Мелешко С.В. осуждена за две кражи имущества ФИО4, с причинением ему значительного ущерба на сумму 30 000 рублей и 6 000 рублей.
Преступления совершены в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года и 03 января 2011 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Большеулуского района Лазовский В.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, справедливость назначенного наказания, просит приговор изменить, ссылаясь на то, что при квалификации действий осуждённой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из совершенных преступлений судом не указана редакция Федерального закона, действовавшего на момент вынесения приговора.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведённые в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит его обоснованным в силу следующего.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Мелешко С.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Мелешко С.В., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, несмотря на то, что Мелешко С.В. осуждена 22 июня 2011 года, преступления ею совершены до принятия ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Однако наказание осужденной Мелешко С.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденной и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года в отношении Мелешко <данные изъяты> дополнить указанием о квалификации действий Мелешко С.В. по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.
В остальной части приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года в отношении Мелешко <данные изъяты> – оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: