Председательствующий: Белый К.А. Дело № 22-5940/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «18» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Толстихиной А.И., кассационной жалобе адвоката Школина И.Н. в интересах осуждённого Машукова А.Н. приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 1 июня 2011 года, которым
Машуков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
осужден
по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;
на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с обязанием осуждённого в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, уведомлять о смене места жительства орган, ведающий исправлением осуждённого;
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.
С Машукова А.Н. взыскано в пользу ФИО3 100 000 рублей, в пользу ФИО4 – 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В части возмещение материального ущерба за гражданскими истцами ФИО3, ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Школина И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Машуков А.Н. осуждён за нарушение им, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное, согласно приговору, при следующих обстоятельствах:
25 сентября 2010 года около 14 часов 45 минут, водитель Машуков управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> на 5 км-19.2 м <адрес>, нарушив п.п.9.10;10.1;11.1 Правил дорожного движения РФ совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
В нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, дорожные условия, а именно: наличие на проезжей части автомобиля, двигающегося в попутном направлении, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ перед выполнением маневра обгон «учебного» автомобиля Москвич-2141 государственный номер № под управлением обучаемого ФИО1, под руководством инструктора ФИО3 не убедился, что автомобиль, движущийся впереди, подал сигнал о повороте налево, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобили «Москвич». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Москвич ФИО4 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением, которая оценивается как тяжкий вред здоровью, пассажир ФИО3 получил телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, компрессионного перелома четвертого и пятого грудных позвонков, перелома первой пястной кости со смещением; сочетанная тупая травма тела оценивается как тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля ВАЗ - ФИО2 получила телесное повреждение в виде: ран на лице, которые оцениваются как легкий вред здоровью. Нарушение Машуковым п.п. 10.1; 9.10;11.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4 и легкого вреда здоровью Терских.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель помощник Минусинской межрайонной прокуратуры ФИО5 просит приговор изменить, указывая, что судом не установлена вина Машукова А.Н. в нарушении им п.11.1 Правил дорожного движения, в связи с чем, нарушение указанного пункта подлежит исключению из его осуждения, со снижением назначенного наказания; при квалификации действий осуждённого по ч.1 ст.264 УК РФ не указана редакция ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшая на момент совершения преступления; отмечает, что суд при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не обсудил вопрос о целесообразности его применения, оставив без внимания, что Машуков А.Н. является профессиональным водителем, работает в такси, в связи с чем, назначение ему дополнительного наказания лишит его семью, в которой имеется малолетний ребенок, источника дохода.
В кассационной жалобе адвокат Школин И.Н. в интересах осуждённого Машукова А.Н. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что осуждение Машукова А.Н. за нарушение п.11.1 ПДД РФ незаконно, так как в ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что Машуков приступил к выполнению маневра «обгон»; согласно показаниям Машукова А.Н. он пытался объехать автомобиль Москвич с правой стороны, то есть без выезда на полосу встречного движения, что по смыслу Правил дорожного движения не является обгоном. Кроме того, указывает на несправедливость приговора, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики осуждённого, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, полагает наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев чрезмерно суровым, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенным без учета влияния на условия жизни семьи осуждённого и возможности им выплатить компенсацию морального вреда потерпевшим ФИО3 и ФИО4
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Вина Машукова А.Н. в нарушении им, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается совокупностью доказательств, анализ которых дан судом в приговоре.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что довод кассационной жалобы адвоката и кассационного представления о необоснованном вменении Машукову А.Н. нарушения п.11.1 Правил дорожного движения, обоснован.
Так, согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, Машукову А.Н. не вменялся. Из схемы дорожно-транспортного происшествия, показаний свидетелей следует, что автомобиль под управлением Машукова не выезжал на полосу встречного движения, а, двигаясь в попутном направлении за автомобилем «Москвич» выбрал скорость, без учета интенсивности движения, дорожных условий, а именно: наличия на проезжей части автомобиля, двигающегося в попутном направлении, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, допустил столкновение впереди двигающимся автомобилем «Москвич», столкновение автомобилей произошло на полосе их движения.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на осуждение Машукова А.Н. за нарушение им п.11.1 Правил дорожного движения.
При квалификации действий Машукова А.Н. суд пришел к правильному выводу о том, что действия осуждённого охватываются ч. 1 ст. 264 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизив срок основного наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, мнение потерпевших, отсутствие судимостей, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и назначил лишение свободы в качестве основного наказания, применив с учетом данных о личности осуждённого положения ст.73 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о нарушении уголовного закона при назначении дополнительного наказания, судебная коллегия отклоняет, поскольку назначение Машукову А.Н. лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года, в приговоре мотивировано характером и степенью общественной опасности совершенного Машуковым А.Н. преступления, то, что он положительно характеризуется, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, имеет малолетнего ребенка, работает водителем такси, не исключает назначение ему дополнительного наказания. Таким образом, суд правильно принял решение о назначении осуждённому дополнительного наказания и оснований для его исключения или снижения срока не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые могли повлечь отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 1 июня 2011 года в отношении Машукова <данные изъяты> изменить:
исключить из приговора указание на осуждение Машукова А.Н. за нарушение им п.11.1 Правил дорожного движения.
дополнить приговор указанием о квалификации действий Машукова А.Н. по ч. 1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ;
наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.1 ст.264 УК РФ, снизить до 1 года 5 месяцев;
В остальном приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 1 июня 2011 года в отношении Машукова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Толстихиной А.И., кассационную жалобу адвоката Школина И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: