Председательствующий: Ежелева Е.А. дело № 22К-5732/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «9» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Путинцева М.М.,
судей: Дроздовой Л.В. и Чепелевой В.И.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Старунова А.Ю. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года, которым ходатайство
СТАРУНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 06 февраля 2006 года по ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
2) 28 апреля 2008 года (с учетом изменений от 15 января 2009 года и 30 сентября 2009 года) по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 февраля 2006 года к 14 годам 03 месяцам лишения свободы.
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, удовлетворено, постановлено:
переквалифицировать действия Старунова <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № 111 г.Норильска Красноярского края от 06 февраля 2006 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, смягчить наказание в виде лишения свободы, снизив срок наказания на 1 месяц;
снизить срок наказания, назначенного приговором Красноярского краевого суда от 28 апреля 2008 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 февраля 2006 года, на 1 месяц;
считать Старунова <данные изъяты> осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 111 г. Норильска Красноярского края от 06 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 2 6-ФЗ) - к 1 году лишения свободы;
считать Старунова <данные изъяты> осужденным по приговору Красноярского краевого суда от 28 апреля 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 февраля 2006 года к 14 (четырнадцати) годам 02 (двум) месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., выступление адвоката Ржепко С.Н. в интересах осуждённого Старунова А.Ю., поддержавшую его кассационную жалобу, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Старунов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 111 г.Норильска Красноярского края от 06 февраля 2006 года и Красноярского краевого суда от 28 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года вышеуказанное ходатайство Старунова А.Ю. удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Старунов А.Ю. выражает свое несогласие с принятым судом первой инстанции по его ходатайству решением в части назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел положения закона, улучшающего его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ст.70 УК РФ, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение.
Однако судом учтены не все положения уголовного закона, принятые после постановления приговора в отношении Старунова А.Ю., которые улучшают его положение.
Так, судом оставлено без внимания, что при постановлении приговора от 6 февраля 2006 года учитывалось в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, что требовало применения положений ст. 62 УК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.) при наличии таких обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку указанный уголовный закон предусматривает снижение максимального срока наказания, который может быть назначен при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ст. 10 УК РФ.
Кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, что в силу п. 7 ч.1 ст.316 УПК РФ влечет назначение подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с этим подлежит снижению наказание, назначенное Старунову по приговору от 6 февраля 2006 года за преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ по приговору от 28 апреля 2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года в отношении Старунова <данные изъяты> изменить:
по приговору мирового судьи судебного участка № 111 г. Норильска Красноярского края от 06 февраля 2006 года в отношении Старунова <данные изъяты> наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить до 10 месяцев лишения свободы.
приговор Красноярского краевого суда от 28 апреля 2008 года в части квалификации действий Старунова Андрея Юрьевича по ч.3 ст.69 УК РФ – оставить без изменения;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 февраля 2006 года определить Старунову А.Ю. к отбытию 14 лет лишения свободы.
В остальном постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года в отношении Старунова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: