Председательствующий: Елисеенко А.И. дело № 22К-5691/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «9» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Путинцева М.М.,
судей: Дроздовой Л.В. и Чепелевой В.И.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Вана Е.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года, которым ходатайство
Вана <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>:
22.08.2000 года Уярским районным судом Красноярского края (с учетом изменений от 14.09.2004 г.) по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, удовлетворено,
постановлено считать Вана Е.А. осужденным:
приговором Уярского районного суда Красноярского края от 22.08.2000 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ван Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уярского районного суда Красноярского края от 22.08.2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года вышеуказанное ходатайство Вана Е.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Ван Е.А. просит постановление отменить и пересмотреть приговор в отношении него, указывая, что судом не мотивировано снижение наказание на 1 месяц за каждое из преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд, приводя указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, указал в описательно-мотивировочной части постановления указывает, что ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Однако согласно представленным материалам Ван Е.А. осужден 22.08.2000 года Уярским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.09.2004 г.) по ч. 4 ст. 111, ч.2 ст.162 УК РФ и снижения наказания за данное преступление не имелось.
Изложенное свидетельствует о том, что ходатайство Вана о приведении приговора от 22.08.2000 года в соответствие с действующим законодательством фактически не рассмотрено.
Кроме того, суд, в описательно-мотивировочной части постановления указал на необходимость квалификации действий Вана Е.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 года, однако в резолютивной части постановления фактически не сделал этого, поскольку редакция вышеназванного закона судом указана не была.
Таким образом, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления содержат противоречия.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении Вана <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: