Председательствующий: Фомичев В.М. дело № 22К-5505/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «9» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Путинцева М.М.,
судей: Дроздовой Л.В. и Чепелевой В.И.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Пуцина Д.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2011 года, которым ходатайство
Пуцина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, осужденного
31 мая 2007 года Абаканским городским судом Республики Хакасия за каждое из двух преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, удовлетворено,
постановлено считать Пуцина Д.В. осужденным:
приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2007 года по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Пуцину Д.В. определено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2007 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., выступление адвоката Ржепко С.Н. в защиту интересов осуждённого Пуцина Д.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Пуцин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2011 года вышеуказанное ходатайство Пуцина Д.В. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Пуцин Д.В. просит постановление отменить, указывая, что при приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство наличие у него двух малолетних детей; в резолютивной части постановления указано, что он осужден за три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ; считает, что суд не в достаточной степени снизил наказание по приговору от 31 мая 2007 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2011 года в отношении Пуцина Д.В. указанным требованиям закона не соответствует.
Так, из материала следует, что приговором от 31 мая 2007 года Пуцин Д.В. осужден за два преступления, предусмотренных по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Однако в описательно-мотивировочной части постановления указано, что действия Пуцина Д.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, что не соответствует приговору и не основано на законе.
Изложенное свидетельствует о том, что описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления содержат противоречия и по существу ходатайство осужденного не рассмотрено.
Кроме того, приводя приговор от 31 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством, в описательно-мотивировочной части постановления судом сделан правильный вывод о том, что ФЗ РФ от 07.03.2011 года улучшает положение осуждённого и потому подлежит применению, однако вывод о том, что это не влечет назначение более мягкого наказания по ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде обязательных и исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено, что влечет при переквалификации действий осуждённого на редакцию ФЗ от 07.03.2011 г. влечет назначение более мягкого наказания, чем по приговору от 31 мая 2007 г.
При таких данных постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материла на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2011 года в отношении Пуцина <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: