Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22 к-4795/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА., Коврижных ЕВ,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кнороз ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь ВС, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2006 года Кнороз Д.С. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 апреля 2006 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кнороз Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор от 18 июля 2006 года приведен в соответствие с указанными изменениями, наказание снижено.
В кассационной жалобе осужденный Кнороз Д.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд недостаточно снизил наказание, просит учесть, что приговором суда за преступления ему назначены минимальные наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года нижний предел исключен, наказание подлежит значительному снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч.1 и ч.2 ст. 162 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 1 ст. 10 УК РФ, смягчил наказание за указанные преступления.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению. По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного.
Вместе с тем в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Кнороз ДС в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части в постановление должны быть внесены соответствующие уточнения.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 мая 2011 года в отношении Кнороз ДС уточнить, дополнив указанием в резолютивной части о квалификации его действий по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2006 года по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кнороз ДС - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: