Председательствующий – Еремеева Н.М. 22К- 6066/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в председательствующего: Путинцева М.М.,
судей: Дроздовой Л.В. и Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Чапайкина Н.П. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, которым ходатайство
Чапайкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 27 августа 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) 20 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 августа 2008 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3) 8 октября 2010 года за два преступления, предусмотренные п. «б, в» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 августа 2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, об условно-досрочном освобождении, переводе в колонию поселение или назначении наказания, не связанного с лишением свободы, удовлетворено частично:
постановлено считать Чапайкина Н.П. осужденным:
- приговором Курагинского районного суда от 27 августа 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; считать освобожденным постановлением суда от 30 сентября 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;
- приговором мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору суда от 27 августа 2008 года, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы;
- приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 08 октября 2010 года за два преступления, предусмотренные п. «б, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении и переводе в колонию поселение, прекращено.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., выступление прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материала, Чапайкин Н.П. осужденный приговорами Курагинского районного суда от 27 августа 2008 года, мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 20 апреля 2010 года и Курагинского районного суда Красноярского края от 08 октября 2010 года обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с внесением изменений и дополнений в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В судебном заседании уточнил свое ходатайство, просил также об условно-досрочном освобождении, переводе в колонию поселение или назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чапайкин Н.П. просит разобраться в его деле, указывая, что с постановлением частично не согласен, просит приговоры привести в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, исключить ст. 70 УК РФ, пересмотреть ходатайство о переводе в колонию поселение, которое судом было отклонено.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 августа 2008 года.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по п.п. «б,в» ч. 2 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ по каждому из двух преступлений, и снижении наказания, назначенного осужденному приговором Курагинского районного суда от 27 августа 2008 года за два преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ст. 70 УК РФ.
С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы в этой части – несостоятельными.
В соответствии п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам осужденный на момент рассмотрения ходатайства не отбыл половины срока наказания, назначенного судом, однако суд ошибочно указал, что осужденный отбыл ? часть срока наказания, данное указание суда подлежит исключению.
При таких данных ходатайство Чапайкина об условно-досрочном освобождении, переводе в колонию поселение или назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не подлежали рассмотрению, поскольку осужденный не отбыл часть срока, установленную законом, по отбытии которой возможно их применение.
В этой связи постановление суда подлежит уточнению указанием о прекращении производства по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления из материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении Чапайкина <данные изъяты> уточнить указанием о прекращении производства по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что осужденный отбыл более ? срока наказания назначенного судом.
В остальной части постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении Чапайкина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: