Председательствующий – Толстых М.М. 22К-6145/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Дроздовой Л.В., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Засенцова О.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года, которым ходатайство
Засенцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> <адрес> Красноярского каря, судимого:
1.) 30.06.2009 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ;
2) 05.04.2010 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
3) 01.06.2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
о приведении приговора Ирбейского районного суда Красноярского края от 1 июня 2010 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, удовлетворено, постановлено:
Считать Засенцова <данные изъяты> осужденным по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 1 июня 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;
В остальной части приговор - оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., выступление прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Засенцов О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ирбейского районного суда Красноярского края от 1 июня 2010 года в связи с внесением изменений и дополнений в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Засенцов О.В. просит разобраться в его деле, указывая, что судом не в полной мере применены положения ФЗ от 07.03.2011 года к приговору от 01.06.2010 г., оставлены без внимания его положительные характеристики, наличие места работы. данные о личности потерпевшей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; не пересмотрены приговоры от 30.06.2009 г. и от 05.04.2010 г.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Засенцова О.В. в полном объеме выполнены не были.
Принимая решение о приведении приговора от 1 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством, суд оставил без внимания, что Засенцов О.В. ранее судим приговором от 30.06.2009 года по пп. «б», «в» ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, эти судимости не сняты и не погашены.
Вопрос о том, приводились ли эти приговоры в соответствие с действующим законодательством, а также необходимость приведения данных приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона судом не решался, копии данных приговоров судом первой инстанции не исследовались, в представленном материале они отсутствуют.
Между тем, учитывая, что при назначении окончательного наказания по приговору от 05.04.2010 года к наказанию, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 05.04.2010 года, указанный вопрос имел значение при приведении в соответствие приговора от 01.06.2010 года и подлежал разрешению судом.
При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, а также изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. N26-ФЗ в полном объеме, истребовать приговоры от 30.06.2009 года и от 05.04.2010 года и принять решение в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года, в отношении Засенцова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: