Председательствующий – Еремеева Н.М. 22К- 6069/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Путинцева М.М.,
Судей: Дроздовой Л.В., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Трушина С.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 8 июля 2011 года, которым ходатайство
ТРУШИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, судимого:
1) 26 мая 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 02 февраля 2011 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 мая 2009 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено,
постановлено считать Трушина <данные изъяты> осужденным:
приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 мая 2009 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Трушин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2009 года и Шушенского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 08 июля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Трушин С.А. просит постановление отменить, указывая, что суд не в полной мере применил к нему положения ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, в связи с чем, просит привести приговор от 2 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговоров от 2 февраля 2011 года и 26 мая 2009 года в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, подлежат отклонению, поскольку указанные приговоры судом пересмотрены, действия осужденного по приговору от 26 мая 2009 года квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание также снижено. С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания в этой части не имеется.
В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.) такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору суда от 26 мая 2009 года судом установлено смягчающее вину Трушина С.Л., обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеприведенное положение закона, указание суда о том, что данный закон не меняет и не улучшает положение осужденного является необоснованным, а приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2009 года подлежит приведению в соответствие в связи с изменениями, внесенными в ст. 70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 8 июля 2011 года в отношении Трушина <данные изъяты> изменить: по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2009 года снизить назначенное Трушину С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.
По приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года квалификацию действий Трушина С.А. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 мая 2009 года определить Трушину С.А. к отбытию 2 года лишения свободы.
В остальной части постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 8 июля 2011 года в отношении Трушина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: