Председательствующий Мирончик И.С. дело №22- 5170
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Красноярск 21 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - Синякова В.П.,
судей:Верхотурова И.И., Иванова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ухановой Т.В. и ее адвоката Накорякина С.Н. на апелляционное постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 июня 2011г. которым постановлено оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка №19 в г.Дивногорске от 15 апреля 2011г. в отношении:
Ухановой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
осуждённой
по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства. Взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Архипова В.М. 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Накорякина С.Н. в интересах осужденной Ухановой Т.В. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №19 в г.Дивногорске от 15 апреля 2011г. Уханова Т.В. признана виновной и осуждена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Преступление совершено при следующих установленных мировым судьей и судом апелляционной инстанции обстоятельствах:
12 января 2011г.в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут, Уханова Т.В., находясь по месту своего жительства: <адрес> <адрес>, в противоречие установленным правилам поведения и требованиям морали, со своего сотового телефона неоднократно отправляла на сотовый телефон ранее знакомого Архипова В.М. SMS- сообщения, текст которых содержал оскорбительные слова в неприличной форме.
Не согласившись с выводами мирового судьи, осуждённая и ее защитник- адвокат Накорякин С.Н. обратились в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить постановленный приговор, а производство по делу прекратить.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденной и защитника, Дивногорским городским судом Красноярского края от 02 июня 2011 года вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденная Уханова Т.В. ее адвокат Накорякин С.Н. просят состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих жалоб указывают, что суд апелляционной инстанции неправильно сделал вывод о виновности осужденной, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судьей не были конкретизированы действия Ухановой Т.В., которые признаны судом преступными, в приговоре объективная сторона указанных действий не отражена, выводы суда не мотивированы. Частный обвинитель(потерпевший) ФИО1 изначально не указал в заявлении частного обвинения преступные действия Ухановой Т.В., не указал суть оскорблений, необоснованно посчитал что оскорбления носят нецензурный характер. Весь ход судебного разбирательства, как указывается в кассационной жалобе, свелся к отысканию судом в SMS- сообщениях оскорблений унижающих честь и достоинство ФИО1 и хотя суд их не нашел, но Уханову Т.В. осудил. Кроме того, кассационная жалоба содержит доводы о том, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, не содержит описания преступных действий. Те слова, которыми осужденная называла ФИО1, не являются бранными и нецензурными. Осужденная и защитник считают, что федеральный суд необоснованно оставил без изменения приговор мирового судьи, в котором не отражены конкретные преступные действия Ухановой Т.В.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о виновности Ухановой Т.В. в совершенной ею преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствие с требованиями ст.88 УПК РФ.
Все доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и суда апелляционной инстанции, указанным доводам дана оценка, они были опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. По существу доводы кассационной жалобы осужденной Ухановой Т.В. и адвоката Накорякина С.Н., сводятся к переоценке доказательств.
Судебная коллегия находит верными выводы суда апелляционной инстанции о том, что обоснованность привлечения к уголовной ответственности Ухановой Т.В. по ч.1 ст.130 УК РФ не вызывает сомнения, так как в судебном заседании были достоверно установлены обстоятельства умышленного оскорбления ею -ФИО1
Вопреки доводам кассационных жалоб, суд обоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора в отношении Ухановой Т.В., показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах нанесения ему оскорбления Ухановой Т.В. Эти показания потерпевшего и частного обвинителя ФИО1 объективно подтверждаются содержанием SMS- сообщений, направленных с сотового телефона осужденной на сотовый телефон потерпевшего, исследованных в судебном заседании.
Факт направления указанных SMS- сообщений не отрицался и самой осужденной Ухановой Т.В. Не усматривает и судебная коллегия оснований для признания показаний потерпевшего ФИО1 недостоверным доказательством.
Доводы кассационной жалобы о том, что использованные осужденной при отправлении сообщений на телефон потерпевшего слова и выражения не являются нецензурными и оскорбительными был предметом рассмотрения, как мирового суда, так и суда апелляционной инстанции, которыми обоснованно указанные доводы признаны несостоятельными. С указанными выводами суда согласна и судебная коллегия, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что содержание направленных Ухановой Т.В. SMS- сообщений в адрес ФИО1 носит оскорбительный для потерпевшего смысл и характер, унижающий честь и достоинство последнего.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что приговор мирового суда и постановление суда апелляционной инстанции не содержат дословного содержания высказываний в адрес ФИО1, использованных Ухановой Т.В. в SMS- сообщениях, они несостоятельны и не могут являться основанием к отмене постановления суда, так как все указанные сообщения были предметом исследования судов, им дана надлежащая оценка, что подтверждается протоколами судебных заседаний, необходимости их дословного переписывания в решения судов, не имелось.
По этим же основаниям не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы об отсутствии в заявлении в порядке частного обвинения ФИО1 дословного содержания оскорблений, содержащихся в SMS- сообщениях Ухановой Т.В., поскольку тексты самих сообщений были приложены к заявлению.
С учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы, действиям Ухановой Т.В. мировым судьей дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.130 УК РФ, которая обоснованно оставлена без изменения судом апелляционной инстанции.
Мера наказания осуждённой Ухановой Т.В.назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и является справедливой.
С учетом изложенного все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, приведенные в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены и изменения приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение, как приговора, так и постановления суда апелляционной инстанции судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 июня 2011г. в отношении Ухановой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ухановой Т.В. и адвоката Накорякина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи