Председательствующий Шабунина О.В. дело №22к-5289
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Красноярск 28 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Синякова В.П.,
судей: Сурначевой И.П., Иванова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Воропаева И.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2011г., которым на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы частично присоединено наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Красноярска от 20 августа 2010г., и наказание назначенное приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 11 октября 2010г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Воропаеву И.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Ланчукова Л.Г. в интересах осужденного Воропаева И.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По представлению старшего инспектора ГСУ ИК-43 ОИК -26 о порядке исполнения приговора, постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2011г. на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы частично присоединено наказание, назначенное ему же приговором Советского районного суда г.Красноярска от 20 августа 2010г., и наказание назначенное ему же приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 11 октября 2010г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Воропаеву И.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Воропаев И.В., не соглашаясь с постановлением суда от 22 апреля 2011г. указывает, что при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора о назначении ему окончательного наказания суд не выполнил требования об участии в судебном заседании прокурора и иных участников, рассмотрев ходатайство в их отсутствие превысил свои полномочия. Кроме того, считает окончательно назначенное наказание несправедливым, что суд необоснованно добавил ему по совокупности приговоров 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обеспечивает его участие в судебном заседании, либо предоставляет возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
По смыслу указанной нормы закона, вопреки доводам кассационной жалобы Воропаева И.В., участие прокурора в судебном заседании при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, не обязательно.
Как видно из материалов дела, Воропаев И.В. о времени и месте рассмотрения представления органа, ведающего исполнением приговора был извещен своевременно, ходатайств об участии в судебном заседании не заявил, заявил о согласии на рассмотрение указанного вопроса без его участия.
Кроме того, из материалов дела видно, что прокурор и представитель ГСУ ИК-43 ОИК-26 о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, но в судебное заседание не явились. Суд обоснованно принял решение о рассмотрении вопроса о порядке исполнения приговора в отношении Воропаева И.В. в отсутствие прокурора и представителя ОИК-26.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о несправедливости вновь назначенного наказания и нарушении судом правил сложения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы частично присоединено наказание, назначенное ему же приговором Советского районного суда г.Красноярска от 20 августа 2010г., и наказание назначенное ему же приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 11 октября 2010г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Воропаеву И.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончательно назначенное постановлением суда от 22.04.2011г.Воропаеву И.В. наказание по совокупности преступлений и приговоров определено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного судом наказания вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от22 апреля 2011г. в отношении Воропаева И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи