Председательствующий судья Людвиковский В.А. дело №22К-5294/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П..
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре -помощнике судьи Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Прошина А.Ю, на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011г., которым оказано в удовлетворении ходатайства осужденного Прошина А.Ю. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Синякова В.П., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить жалобу Прошина А.Ю. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 21 октября 2009г. Прошин А.Ю. осужден по п. «а, г» ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прошин А.А. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011г. в удовлетворении данного ходатайства осужденному Прошину отказано по тем основаниям, что осужденный Прошин А.Ю. за время отбывания наказания не зарекомендовал себя положительно, допускал нарушения режима содержания, за что водворялся в карцер на 5 суток.
В кассационной жалобе осужденный Прошин А.Ю. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что характеризуется положительно, имеющееся у него взыскание погашено.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
По смыслу закона в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно.
Осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду должен доказать, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Прошин А.Ю. хотя и отбыл установленную законом часть наказания, в тоже время не является положительно характеризующимся осужденным, трудится под контролем администрации, при возможности может уклониться от работы, на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует удовлетворительно, за невыполнение законных требований администрации и за нецензурную брань был подвергнут взысканию в виде водворения в карцер на 5 суток, на момент рассмотрения ходатайства взыскание погашено.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не может быть признан лицом, которое своим поведением доказало, что оно твердо встало на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отказе Прошину А.Ю. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселение является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011г. в отношении Прошина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прошина А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда