Председательствующий судья Кобец А.В. дело № 22-5572/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре помощнике судьи Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова В.И. и кассационному представлению государственного обвинителя и.о. заместителя Таймырского Долгано-Ненецкого района Сесюниной Л.М. на приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г., которым
Потапов В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, проживал <адрес>6, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 ( восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав с помощью системы видеоконференцсвязи осужденного Потапова В.И. и адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавших доводы кассационного жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь С.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор отменить ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Потапов В.И. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Волвенкиной В.И.
Согласно приговору суда, в ночь с 3 февраля 2011г. на 4 февраля 2011г. Патопов В.И., находясь в спальной комнате <адрес>, в результате возникших неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО4 нанес последней не менее 4 ударов кулаком в левую часть лица, причинив последней единую закрытую тупую черепно – мозговую травму, сопровождающуюся кровоподтеками в левой височной области, по нижнему краю области левого скулового отростка, угла нижней челюсти слева, дуги нижней челюсти слева с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в левой височно-теменной области объемом около 50 мл. и около 80 мл. со сдавлением и дислокацией вещества головного мозга, в результате которой 4 февраля 2011г. наступила смерть ФИО4
В судебном заседании подсудимый Потапов В.И. вину признал частично, пояснив, что нанес ФИО4 3 удара, не оспаривает, что в результате его ударов могла наступить её смерть, в то же время из заключения эксперта следует, что потерпевшей было нанесено не менее 4 ударов, кто нанес ей 4 удар ему не известно, возможно она ударилась, когда падала между кроватью и столиком.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Потапов В.И. указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного наказания. Приводит доводы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предварительное следствие проведено с нарушением требований –уголовно- процессуального закона. Показания свидетеля Танич А.И. и других свидетелей о том, что он (Потапов) постоянно избивал ФИО4 не соответствуют действительности и являются надуманными. В судебном заседании не был опрошен свидетель ФИО1, который мог бы подтвердить, что на двери квартиры веревки не было, дверь закрывалась при помощи крючка. Кроме того, выражает свое не согласие с заключением эксперта о характере и локализации телесных повреждений обнаруженных у потерпевшей. Указывает, что к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2 стоит отнестись критически, поскольку они не могли слышать шум борьбы в его квартире, так у соседа ФИО1 громко играла музыка, кроме того, в случае драки в квартире был бы беспорядок, однако у него квартире был порядок все вещи находились на своих места.
В кассационном представлении государственный обвинитель и.о. заместителя Таймырского Долгано-Ненецкого района Сесюнина Л.М. просит приговор в отношении Потапова В.И. изменить признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание- оказание медицинской помощи потерпевшей, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает приговор, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В силу ч.1 ст. 293, ч.1 ст.295 УПК РФ после окончания судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
По данному делу указанные требования закона судом не соблюдены.
Согласно содержанию протокола судебного заседания, после окончания прений сторон суд не предоставил подсудимому Потапову В.И. последнее слово и не удалился в совещательную комнату для постановления приговора, а в 15 часов 50 минут 30 мая 2011г. объявил перерыв, по окончании которого в 08 часов 15 минут 31 мая 2011г. судьей был провозглашен приговор (л.д.298).
Допущенные нарушения являются существенными, влекущими безусловную отмену приговора.
В связи с отменой приговора по указанным основаниям судебная коллегия доводы кассационных жалоб и кассационного представления не рассматривает, поскольку они будут предметом нового судебного разбирательства.
Учитывая, что судом мера пресечения Потапову В.И. была изменена на заключение под стражу настоящим приговором, который отменяется ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым Потапова В.И. освободить из-под стражи немедленно.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г. в отношении Потапова В.И. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Избранную в отношении Потапова В.И. меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-4 г.Норильска отменить, Потапова В.И. из -под стражи по данному делу освободить немедленно.
Председательствующий
Судьи: