Председательствующий судья Кобец А.В. дело №22К-5050/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре помощнике судьи Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011г. кассационную жалобу Прутовых В.Ю. на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 3 мая 2011г., которым ходатайство Прутовых В.Ю. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А, выслушав объяснение адвоката Ланчукова Л.Г. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2010г. Прутовых В.Ю. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 августа 2009г. окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 11 ноября 2010г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Осужденный Прутовых В.Ю. обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 23.06.2010г. времени содержания в психиатрическом диспансере.
Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 3 мая 2011г., ходатайство Прутовых В.Ю. возвращено заявителю.
В кассационной жалобе Прутовых В.Ю. указывает о незаконности и необоснованности решения суда, мотивируя тем, что не рассмотрение судом его ходатайства создает препятствия для исполнения приговора. Указывает, что в СИЗО-1 г. Красноярска он не отбывает наказание, а содержится под стражей, так как последний постановленный в отношении него приговор от 03.02.2011г. не вступил в законную силу. Согласно требований уголовно- процессуального закона суд не наделен полномочиями по рассмотрению ходатайств по месту содержания осужденных. В связи с чем просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении согласно ст. 399 УПК РФ разрешаются по ходатайству осужденного, судом постановившим приговор.
Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы указанные в ч.1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора- вышестоящим судом.
Как следует из материалов дела приговор от 23.06.2010г. вступил в законную силу, Прутовых В.Ю. содержится в СИЗО-1 г. Красноярска, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство Прутовых В.Ю. подлежит рассмотрению судом по месту отбытия наказания.
Судебная коллегия находит, что права Прутовых В.Ю. не нарушены, он не лишен возможности обратиться с указанным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Оснований для отмены постановление суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 3 мая 2011г. в отношении Прутовых В.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда