Председательствующий судья Пиго И.М. дело №22К-5241/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 26 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре помощнике судьи - Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Зуйкова В.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Зуйкову В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., адвоката Буцеву Н.Д. по доводам кассационной жалобы в интересах осужденного Зуйкова В.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.06.1999г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22.09.2004г.) Зуйков В.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зуйков В.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Указанным выше постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011г. ходатайство осужденного Зуйкова В.В. оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что Зуйков В.В. хотя и отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, но представленные Администрацией исправительного учреждения материалы убеждают суд в том, что цели исправления в отношении Зуйкова В.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Зуйков В.В. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что наличие взысканий не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Кроме того, на момент рассмотрения заявленного им ходатайств, все взыскания были погашены, имеет три благодарности. Также указывает, что является инвалидом, нуждается в лечении, которое не получает, находясь в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Зуйкова В.В.
Оценив в совокупности представленные Администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие Зуйкова В.В. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения являются сведения: о примерном поведении осужденного и его добросовестном отношении к труду, положительная характеристика осужденного за весь период отбывания наказания, критическое отношение к содеянному, иные данные, которые в совокупности свидетельствуют о том, что для своего исправления указанное лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При принятии решения по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит верными выводы суда о том, что представленные Администрацией учреждения ИК-5 материалы не дают оснований для признания Зуйкова В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как это видно из представленных в суд материалов, Зуйков В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за весь период отбывания наказания систематически допускал нарушения правил отбывания наказания, имел 12 взысканий, дважды признавался злостным нарушителем режима содержания, переводился в отряд со строгими условиями содержания, имеет три поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, состоит на учете как склонный к психическим расстройствам и суициду.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя Администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, Зуйкова В.В. суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований для вывода о достижении полного исправления и для его условно-досрочного освобождения от наказания, не имеется.
Ходатайство Зуйкова В.В. судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по своему содержанию постановление судьи не содержит каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения.
Приведенные Зуйковым В.В. в кассационной жалобе данные, которые, по его мнению, свидетельствуют об его исправлении, но не объективно оценены судом, получили оценку в постановлении суда, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011г. в отношении Зуйкова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда