Председательствующий – Шабунина ОВ № 22к-4794/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова АА, Коврижных ЕВ,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Волкова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2001 года, от 18 августа 2004 года, от 05 декабря 2008 года, от 09 ноября 2009 года, приговоры мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 05 мая 2004 года, от 18 мая 2004 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 22 января 2010 года; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2010 года) Волков С.А. осужден по ч. 1 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 05 мая 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 22 января 2010 года; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2010 года) Волков С.А. осужден по ч. 1 ст. 158; ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 18 мая 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2010 года) Волков С.А. осужден по ч. 1 ст. 158; ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 18 августа 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2010 года) Волков С.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно –досрочно 31 июля 2006 года на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2009 года и от 23 марта 2010 года) Волков С.А. осужден по каждому из 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2010 года) Волков С.А. осужден по каждому из 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18 августа 2004 года, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2011 года по ходатайству осужденного приговоры изменены:
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2001 года действия Волкова СА переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 05 мая 2004 года действия Волкова СА переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 18 мая 2004 года действия Волкова СА переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18 августа 2004 года действия Волкова СА переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 4 лет 1 месяца до 4 лет лишения свободы;
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2008 года действия Волкова СА за семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено с 6 лет 11 месяцев до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2009 года действия Волкова СА по трем преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Волков С.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть приговор Канского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2009 года, изменить вид наказаний, назначенных за три преступления, на не связанный с лишением свободы, снизить наказания, назначенные на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, поскольку ввиду снижения наказания по приговору от 18 августа 2004 года, преступления по приговору от 09 ноября 2009 года совершены им уже по истечении не отбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору от 18 августа 2004 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения.
В частности внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкции стали мягче, в связи с исключением нижнего предела наказания в виде исправительных работ. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно по приговорам от 27 сентября 2001 года, 05 мая 2004 года, 18 мая 2004 года, 18 августа 2004 года, 05 декабря 2008 года, 09 ноября 2009 года переквалифицировал действия Волкова СА по указанным статьям в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, не снижая наказания, назначенные Волкову СА в виде лишения свободы.
Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года также внесены изменения в ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ улучшают положение осужденного, суд привел приговоры от 18 августа 2004 года, 05 декабря 2008 года в соответствие с новым законом, обоснованно переквалифицировав действия Волкова СА в редакции указанного закона и смягчив наказания.
Доводы кассационной жалобы об изменении вида наказания за преступления по приговору от 09 ноября 2009 года не могут быть рассмотрены Судебной коллегией при проверке материала в порядке ст. 10 УК РФ, справедливость вида назначенного наказания по приговору, вступившему в законную силу, подлежит проверке в ином порядке.
Оснований для снижения наказания, назначенного на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 09 ноября 2009 года, Судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым в постановление суда внести изменения. Принимая во внимание, что при пересмотре в порядке ст. 70 УК РФ из приговора от 09 ноября 2009 года подлежит исключению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2011 года в отношении Волкова СА изменить: из приговора Канского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2009 года исключить указание о назначении Волкову СА наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по совокупности преступлений по приговору от 05 декабря 2008 года, окончательно назначить Волкову наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Волкова СА - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: