пересмотр приговора в порядке 10 УК РФ



Председательствующий – Шабунина ОВ                                            № 22к-5100/2011

                                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                              19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей: Иванова АА, Верхотурова ИИ,

при секретаре Шугалеевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Велина ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2004 года, 12 ноября 2008 года.

     Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной ТМ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

      Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2004 года    Велин О.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

      Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2008 года    ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 02 февраля 2009 года) Велин О.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.

     Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года              по ходатайству осужденного приговоры изменены:

      по приговору    Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2004 года действия Велина О.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г.), наказание снижено с 2 лет до 1 лет 11 месяцев лишения свободы.

      по приговору    Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2008 года действия Велина О.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 3 лет 10 месяцев до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

        В кассационной жалобе осужденный Велин О.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при приведении приговоров в соответствие с новым законом суд недостаточно снизил наказание, не учел смягчающие наказание               обстоятельства. Просит изменить постановление суда, смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.

        Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

            В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности                              внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

    Поскольку изменения, внесенные в ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия    Велина О.В. в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, смягчив наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по приговору от 12 ноября 2008 года, как за преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в это части не подлежат удовлетворению.

            Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года в отношении     Велина ОВ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи краевого суда: