Председательствующий – Шабунина ОВ № 22к-5109/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова АА, Верхотурова ИИ,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Краснова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Похабова ВЛ по доводам жалобы, мнение прокурора Форналь ВС, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 года Краснов И.А. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Краснова ИА вышеуказанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание назначенное по ч. 3 ст. 160 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Краснов И.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит постановление суда отменить, указывает, что суд недостаточно снизил наказание, просит учесть, что приговором суда за преступление ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен, наказание подлежит значительному снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ст. 10 УК РФ, смягчил наказание.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению. По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного.
Вместе с тем в резолютивной части постановления отсутствует указание на переквалификацию действий Краснова И.А. в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части в постановление необходимо уточнить.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2011 года в отношении Краснова ИА уточнить, дополнив указанием в резолютивной части о квалификации его действий по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 160 К РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Краснова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: