Председательствующий: Репин Е.Ю. Дело № 22к-5111/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Верхотурова ИИ,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семирикова ВС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2011 года, которым материал по ходатайству Симерикова В.С. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ направлен по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь ВС, полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Симериков В.С. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Балахтинского районного суда Красноярского края от 23 июня 1997 года, 30 марта 2001 года, Новоселовского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2001 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2011 года материал по ходатайству осужденного передан по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Не соглашаясь с постановлением суда, Симериков В.С. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление о передаче материала по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска отменить, материал направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска. Указывает, что судебное заседание по данному материалу было назначено спустя продолжительное время после подачи им ходатайства в суд, что свидетельствует о допущенной судом волоките.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из представленного материала следует, что на момент обращения Симерикова В.С. с ходатайством в Советский районный суд г. Красноярска он отбывал наказание в ИК-31. Указанное исправительное учреждение находится на территории, которая отнесена к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. При таких обстоятельствах, Симериков В.С. с соблюдением правил территориальной подсудности обоснованно обратился с ходатайством по месту отбывания наказания в Советский районный су г. Красноярска. Кроме того, с декабря 2010 года материал по ходатайству Симерикова ВС находился в производстве Советского районного суда г. Красноярска, судом направлялись запросы о предоставлении информации о судимостях Симерикова В.С. То обстоятельство, что в феврале 2011 года Симериков ВС убыл в ИК -6 г. Красноярска, не является основанием для передачи материала по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судебная коллегия полагает, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал направлению на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Семирикова ВС удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2011 года в отношении Семирикова ВС отменить, материал направить на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
Копия верна: