Председательствующий – Соколкина Т.С. Дело № 22-5014/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей: Иванова А.А. и Коврижных Е.В.
При секретаре – помощнике судьи Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хлынцева В.Н. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 18 апреля 2011 года в отношении:
Баландина ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
03.11.2009 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.05.2010 г. условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 6 дней.
Осужденного ч. 1 ст. 105 УК РФ на девять лет лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено БаландинуВВ девять лет один месяц лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Баландина ВВ в пользу Х.О.В. <данные изъяты> рублей, в том числе<данные изъяты> рублей - возмещение расходов на похороны Х., <данные изъяты> - компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Хлынцева В.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката, без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Баландин В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Как установил суд, данное преступление совершено в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, при распитии спиртных напитков по адресу: <адрес> между Х. и Баландиным В.В., из-за неправомерного поведения Х. по отношению к А., также присутствующей в указанной комнате произошел конфликт, в процессе которого Х. оскорбил Баландина В.В. грубой нецензурной бранью, а затем нанес ему удар кулаком в область лица, причинив Баландину В.В. телесные повреждения в виде ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью человека.
После нанесенного Х. удара, Баландин В.В. оттолкнул его от себя, в результате чего Х.О.В. упал на пол. При этом, Баландин В.В., испытывая к Х. личную неприязнь, в связи с неправомерным поведением Х., осознавая, что угроза его жизни и здоровью отсутствует, имея умысел на убийство Х., с целью отомстить последнему за полученные телесные повреждения, действуя умышленно, взял с журнального столика нож, и нанес им потерпевшему не менее девяти ударов в область грудной клетки, живота, правого предплечья и правой кисти.
В результате указанных действий Баландина В.В. потерпевший Х. скончался на месте происшествия.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, Баландин В.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах преступления, совершенного Баландиным В.В.
В кассационной жалобе адвокат Хлынцев В.Н. указывает, что суд при назначении наказания не учел, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, противоправное поведение самого потерпевшего. Баландин является инвалидом второй группы, у него ампутирована одна нога, вынужден был защищать А. от посягательства Х.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание и уменьшить сумму возмещения морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Баландина В.В. в умышленном причинении смерти другому человеку, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина в совершенных преступлениях подтверждается его собственными показаниями, данными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.
Кроме этого вина Баландина В.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Х.О.В., свидетелей – К., Т., А., Ср., Ст., М., С., З., показания которых, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований.
Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы потерпевшему Х. были причинены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц во 2-м межреберье, верхней доли правого легкого; проникающей колото-резаной раны грудной клетки и живота с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц в 5-м межреберье, средней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени; проникающей колото-резаной раны грудной клетки и живота с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 5-го ребра слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, левого купола диафрагмы, левой доли печени.
Указанные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
А также вина Баландина В.В. подтверждается и другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Баландиным В.В. преступления. Правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении Баландину В.В. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство, в том числе и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения указанного преступления, явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденного и его поведение после совершения данного преступления, судебная коллегия считает, что суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учел их формально.
Судебная коллегия считает, что назначенное Баландину В.В. наказание не соответствует требованиям справедливости.
Поэтому, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по их совокупности.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Не подлежит изменению приговор в части исковых требований.
С учетом разумности, справедливости и реальной возможности возместить причиненный моральный вред, суд обоснованно взыскал в счет возмещения морального вреда в сумме 300 тысяч рублей и снижению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу адвоката Хлынцева В.Н. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 18 апреля 2011 года в отношении Баландина ВВ, в части назначенного наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ изменить, снизить с девяти лет лишения свободы до восьми лет лишения свободы.
Назначенное наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ с девяти лет одного месяца лишения свободы снизить до восьми лет одного месяца лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Баландина ВВ, оставить без изменения, кассационную жалобу адвокат Хлынцева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда