Председательствующий –Пиго И.М. № 22к-5099/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова АА, Верхотурова ИИ,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Васильцова НЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 декабря 1990 года, Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 марта 2006 года, изменен приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 марта 2009 года, отказано в пересмотре приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 июля 2004 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой ТМ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 декабря 1990 года Васильцов Н.Е. осужден по п. «а» ст. 102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы без ссылки, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы без ссылки с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 40 УК РФ окончательно назначить 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества без ссылки с отбыванием наказания в исправительно -трудовой колонии строгого режима.
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 июля 2004 г., Васильцов Н.Е. осужден по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 марта 2006 г., Васильцов Н.Е. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23 июля 2004г., назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 апреля 2009 г.), Васильцов Н.Е. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 01 марта 2006 года, назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года по ходатайству осужденного приговоры изменены:
по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 декабря 1990 года действия Васильцова Н.Е. переквалифицированы с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 марта 2006 года действия Васильцова Н.Е. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ наказание снижено с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 марта 2009 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено с 10 лет 9 месяцев до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства Васильцова Н.Е. о пересмотре приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 июля 2004 года судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Васильцов Н.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что по приговору от 23 июля 2004 года с учетом принятых в уголовный закон изменений он подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает административную ответственность. Просит привести приговоры в соответствие с новым законодательством, снизив наказание и решив вопрос об изменении вида исправительного учреждения по приговору от 09 марта 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала следует, что судимость по приговору от 27 декабря 1990 года погашена в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона, смягчив наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Васильцова Н.Е. в уголовный закон не вносилось. С учетом данных обстоятельств, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от 23 июля 2004 года и 06 марта 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что наказание по приговору от 23 июля 2004 года не может учитываться при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 158 УК РФ и доводы его жалобы о декриминализации его деяния не подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что наказание по приговору от 01 марта 2006 года снижено до 3 лет 11 месяцев, суд обоснованно снизил наказание по приговору от 06 марта 2009 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению. По своему характеру и размеру назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного.
Довод об изменении вида исправительного учреждения по приговору от 09 марта 2009 года не может быть исследован судебной коллегией, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года в отношении Васильцова НЕ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: