пересмотр приговора в порядке ст 10 УК РФ



Председательствующий – Пиго И.М.                                               № 22к-5096/2011

                                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                             19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей: Иванова АА, Верхотурова ИИ,

при секретаре Шугалеевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кирилина СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 07 июля 2010 года.

     Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Кепеджи ГН, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Придворной ТМ, полагавшей необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

      Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 07 июля 2010 года Кирилин С.Н. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09 июня 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года              по ходатайству осужденного приговор изменен: действия Кирилина СН переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

        В кассационной жалобе осужденный Кирилин СН, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при приведении приговора от 07 июля 2010 года в соответствие с новым законом суд недостаточно снизил наказание, назначенное как за преступление, так и на основании ст. 10 УК РФ приговора от 09 июня 2010 года.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.

        Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

            В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности                              внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

    Поскольку изменения, внесенные в ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия Кирилина С.Н. в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, смягчив наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как за преступление, так и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в это части не подлежат удовлетворению.

Доводы Кирилина СН о том, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, не пересмотрел приговор от 09 июня 2010 года, не может быть принят во внимание, поскольку из содержания ходатайства не следует, что Кирилин СН     просил о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 09 июня 2010 года.

            Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года в отношении    Кирилина СН оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи краевого суда:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200