Председательствующий –Краснов ВВ дело № 22к-5299/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Стручкова ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Стручкова ИВ о пересмотре приговоров Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 ноября 1997 года и Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 января 2003 года в порядке ст. 70 УК РФ, изменении режима отбывания наказания и снижения размере наказания, погашении судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 ноября 1997 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, пояснения адвоката Котельниковой ВК, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 ноября 1997 года Стручков ИВ осужден по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 218-1, ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 228 УК РСФСР, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, с принудительным лечением от наркомании.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 января 2003 года Стручков ИВ осужден по ч. 5 ст. 33, пп «б,г» ч. 2 ст. 158; п «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2004 года Стручков ИВ освобожден от уголовной ответственности по приговору от 27 ноября 1997 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР, исключено указание на квалифицирующий признак «неоднократно», и принудительное лечение от наркомании. Действия Стручкова ИВ по приговору от 27 ноября 1997 года с п «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РСФСР на п «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года).
Стручков ИВ повторно обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2011 года производство по ходатайству прекращено.
В кассационной жалобе, Стручков ИВ, не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, а также просит привести приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года. Исключить из приговора от 07 августа 2009 года указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, снизить наказание, изменить вид режима исправительной колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Из представленных материалов видно, что Стручков ИВ ранее обращался с аналогичным ходатайством в Советский районный суд г. Красноярска. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2004 года приговоры пересматривались в порядке ст. 10 УК РФ, были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2004 года вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 402 УПК РФ, о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения осужденный или его защитники вправе ходатайствовать в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Таким образом, при рассмотрении повторного ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Стручкова ИВ.
В связи с вышеизложенным не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Стручкова ИВ об исключении из приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2009 года наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, снижения размера наказания, погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 ноября 1997 года.
С доводами Стручкова ИВ о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года необходимо обращаться в районный суд по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2011 года в отношении Стручкова ИВ оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: