Председательствующий судья Курбатова М.В. Дело №22к-5805/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Григорьевой Ю.А., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Флоринского Д.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 года, которым приговоры от 18 апреля 2007 года, 25 мая 2007 года и 18 июня 2010 года приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Билецкой О.В., в интересах Флоринского Д.С., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 109 г. Норильска Красноярского края от 18 апреля 2007 года Флоринский Д.С. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 25 мая 2007 года Флоринский Д.С. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 2010 года, с учетом внесенных изменений 16 сентября 2010 года, Флоринский Д.С. осужден по ст. 70 УК РФ, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Флоринский Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 и снижении наказания, назначенного данным приговором.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 года суд частично удовлетворил ходатайство Флоринского Д.С. и постановил:
- приговор мирового судьи судебного участка № 109 г. Норильска Красноярского края от 18 апреля 2007 года изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года без снижения наказания;
- приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25 мая 2007 года изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;
- приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 2010 года, с учетом внесенных изменений 16 сентября 2010 года изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 мая 2007 года, до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Флоринский Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания, назначенный ему приговором от 18 июня 2010 года.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 112 УК РФ внесены изменения: исключен нижнего предел ареста, данный вид наказания в настоящий момент не исполняется и не улучшает положение осужденного в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировав действия Флоринского Д.С. на новую редакцию оставил назначенное наказание судом без изменения.
В то же время в ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Флоринского Д.С., обоснованно учел вышеназванные изменения, квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания по приговору суда от 18 июня 2010 года, не состоятельными.
Иных изменений, улучшающих положение Флоринского Д.С., в уголовное законодательство внесено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 года в отношении Флоринского Д.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: