Председательствующий Цупель Ю.У. Дело № 22к-6779/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачевой Т.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Полещука В.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011 года, которым приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2009 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ерзунова В.М., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2009 года Полещук В.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Полещук В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011 года удовлетворено ходатайство Полещука В.А. постановлено считать его осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Полещук В.А., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч. 2 ст.161 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Полещука В.А., обоснованно учел вышеназванные изменения, квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и снизил назначенное ему наказание.
При таких данных, судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания по приговору суда от 19 ноября 2009 года, не состоятельными.
Иных изменений, улучшающих положение Полещука В.А., в уголовное законодательство внесено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011 года в отношении Полещука В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: