Председательствующий судья Золотой В.В. Дело № 22-6830/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е В., Хасаншина М.М.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Соколовой И.И., в интересах осужденного Гасанова Р.Н., на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2011 года, которым
ФИО13, <данные изъяты> не судимый,
осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Соколовой И.И., в интересах Гасанова Р.Н., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гасанов Р.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой 4,04 грамма.
Преступление совершено 03 марта 2011 года в г. Красноярске при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Соколова И.И. просит переквалифицировать действия Гасанова Р.Н. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, мотивируя тем, что он ранее не занимался сбытом наркотических средств, инициатива о приобретении наркотических средств исходила от закупщика ФИО8, а не от Гасанова Р.Н., суд не выяснил вопрос: не были ли спровоцированы действия Гасанова Р.П. оперативными работниками, показания свидетеля ФИО8 не являются объективными, поскольку оперативные работники его подобрали в качестве закупщика.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене приговора не находит.
Вина Гасанова Р.Н. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой 4,04 грамма подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых дан в приговоре, в том числе: показаниями свидетелей, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколом изъятия денег у Гасанова Р.Н., использовавшихся в оперативном мероприятии, протоколом выдачи ФИО8 плитки прессованного коричневого вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, заключением эксперта.
Так свидетели ФИО6 и ФИО7 в суде показали, что с начала 2011 года они располагали информацией о том, что Гасанов Р.Н. занимается распространением наркотических средств, в связи с чем, в отношении его было принято решение о проведении проверочной закупки. В роли закупщика выступил ФИО8, которому были выданы деньги в сумме 8 000 рублей на приобретение наркотических средств. ФИО8 по телефону договорился с Гасановым Р.Н. о приобретении наркотических средств и о месте встречи в гаражном массиве по <адрес>. В указанном месте Гасанов Р.Н. сбыл ФИО8 гашиш и был задержан. При его досмотре у него изъяли деньги, переданные ему ФИО8 за наркотическое средство.
Из постановления от 02 марта 2011 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия усматривается, что оно было принято при наличии информации о действиях мужчины по имени «<данные изъяты>» по сбыту наркотических средств (л.д.13 т.1).
Из протокола добровольной выдачи ФИО8 усматривается, что им выдана плитка прессованного коричневого вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое он приобрел у Гасанова Р.Н.(л.д.22 т.1).
Из протокола личного досмотра Гасанова Р.Н. усматривается, что у него изъяты денежные средства, использовавшиеся в оперативном мероприятии (л.д. 29-30 т.1).
Из заключения эксперта № 152 от 10 марта 2011 года следует, что вещество добровольно, выданное ФИО8 является наркотическим средством – гашиш (л.д.67-68) т.1).
Таким образом, суд полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, дал им оценку с точки зрения допустимости и достоверности. Вывод суда о доказанности вины Гасанова Р.Н. является правильным, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и правильно квалифицировал его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку сбыт наркотических средств происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
При назначении осужденному Гасанову Р.Н. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – частичное признание вины, молодой возраст, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд обоснованно не усмотрел в действиях Гасанова Р.Н. посреднических действий по приобретению наркотических средств, поскольку правоохранительные органы располагали информацией о его незаконных действиях по распространению наркотических средств и из показаний ФИО8 в суде следует, что ранее Гасанов Р.Н. предлагал ему приобрести наркотические средства, поэтому он и обратился к Гасанову Р.Н. Ставить эти показания свидетеля под сомнение, оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2011 года в отношении Гасанова Р.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу его адвоката Соколовой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи