без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.

при секретаре Голосной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшей ФИО5, осужденного Шалапугина Е.Н. и адвоката Мальцевой Н.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 июля 2011 года, которым

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Мальцевой Н.В., поддержавшей кассационные жалобы стороны защиты, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Шалапугин Е.И. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 19 апреля 2011 года в г. Лесосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шалапугин Е.И. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО5 просит приговор отменить, назначить Шалапугину более суровое наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима. В обоснование этого указывает, что положительная характеристика Шалапугина не соответствует действительности, на момент ДТП он был уволен с работы. Осужденный не может являться опекуном своих родителей, поскольку у них есть взрослый работающий сын. Не согласна с тем, что Шалапугин Е.И. в содеянном раскаивается, поскольку с места ДТП он скрылся, не убедившись, что с ребенком, машину поставил машину в гараж, скрывая тем самым следы, не предложил помощь в счет компенсации материальных затрат в связи с похоронами. В связи со смертью приемной дочери она испытывает моральные страдания.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 адвокат Мальцева Н.В. и осужденный Шалапугин Е.И. просят оставить данную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шалапугин Е.И. и адвокат Мальцева Н.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий, просят приговор изменить, применить положения ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шалапугина Е.И., потерпевшая ФИО5 приводит аналогичные доводы и полагает, что ему должно быть назначено боле строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

    Выводы суда о виновности Шалапугина Е.И., о квалификации соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в суде, и в жалобах не оспариваются.

    При назначении наказания Шалапугину судом приняты во внимание все обстоятельства, предусмотренные ст.62 УК РФ.

    Шалапугину назначено справедливое наказание, соответствующее содеянному и его личности, поэтому судебная коллегия признает необоснованными доводы потерпевшего о назначении несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 июля 2011 года, в отношении Шалапугина Е.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей ФИО5, осужденного Шалапугина Е.И. и адвоката Мальцевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: