Председательствующий: судья Симакова И.А. ДЕЛО №22К-6502/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Сурначевой И.П., Рубан Е.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Ефимова Д.Н.
на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011 г., которым
Ефимову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ,
осужденному:
ДД.ММ.ГГГГ за тринадцать преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ
постановлением от 15.04.2010г. переведенному для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов Д.Н. осуждён указанным приговором к указанной мере наказания, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов Д.Н. просит о пересмотре постановления. С выводами судьи о том, что он не реагирует на меры воспитательного и профилактического характера, не согласен, он не имеет ни одного замечания, нарушения режима содержания допускал не умышленно, к труду относится добросовестно, с окружающими вежлив, имеет четкие жизненные планы, предоставил документы, подверждающие его активное участие в общественной жизни отряда, принимал участие в озеленении территории колонии, однако поощрен за это не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, отбыло необходимый по закону срок наказания.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Ефимова Д.Н. за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осуждённого, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению ввиду того, что Ефимов Д.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Разрешая ходатайство, суд проверил представленные администрацией исправительного учреждения материалы, характеристику личности осуждённого, обоснованно учёл поведение Ефимова за весь период отбывания наказания по приговору
Судом установлено, что за время отбывания наказания Ефимов имеет поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Вместе с тем Ефимов допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе после перевода в колонию-поселение, хотя взыскания сняты. С момента погашения последнего взыскания прошло незначительное время, которое не позволяет сделать вывод о том, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и принял правильное, соответствующее закону решение. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011 года в отношении Ефимова <данные изъяты>, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ефимова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.