определение



ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Галичева Т.А. ДЕЛО №22-6589/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                              1 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.

При секретаре: Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 г. дело по

кассационной жалобе осужденного Макарова А.В.

на приговор Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 г., которым

Макаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес>;

судимый:

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-осужден по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Дятловой Т.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров А.В. осужден за тайное хищение 13.03.2011 года денежных средств в сумме 6.000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО4, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.В., выражая несогласие с приговором, просит снизить наказание. Полагает, что судом были не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, участие в боевых действиях и награда за участие в них, которые, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, дают основание для снижения наказания.

На кассационную жалобу государственным обвинителем помощником Каннского межрайонного прокурора Никольской М.Н. поданы возражения, в которых она просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вину Макаров А.В. в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал. Действия его квалифицированы правильно.

При назначении Макарову А.В. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, участие в боевых действиях и награждение, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, является справедливым как за преступление, так и по совокупности преступлений. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года в отношении Макарова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Макарова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья:                                                                                      А.И. Скорнякова.