Председательствующий- судья Замятной Г.П. Дело № 22-6593/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Григорьевой Ю.А., Поповой Н.Н.,
при секретаре: Ивановой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соснина С.Ю. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 июля 2011 года, которым:
Соснин С.Ю., <данные изъяты> ранее судимый:
10 июня 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02 августа 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Соснина С.Ю. в пользу Красноярского краевого фонда медицинского страхования 19 469 рублей 60 копеек в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Поповой Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Шумягину Н.Н., представившую ордер №, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Дятлову Т.М., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соснин С.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, опасного для его жизни человека при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2011 года, в дневное время, в квартире по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Соснин взял нож и умышленно нанёс им ФИО5 два удара в спину и грудь, причинив потерпевшему телесные повреждения, в том числе, тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Соснин С.Ю. свою вину не признал, пояснив, что ссоры между ним и потерпевшим не было, ударов ножом он ему не наносил.
В кассационной жалобе осужденный Соснин С.Ю. просит об отмене приговора с направлением дела для производства дополнительного расследования, поскольку его вина в нанесении ударов ножом потерпевшему ФИО5 не доказана. Свидетели дают противоречивые показания о происшедшем. Он не признает свою вину в совершении преступления, с потерпевшим он не ругался, нож забрал для предотвращения конфликта между ФИО13 и ФИО14, а когда уходил домой, то оставил нож на столе в кухне. Что происходило с ним после ухода из квартиры ФИО5, он не помнит, очнулся он уже в <адрес> МОВД, руки у него были чистые, одежду на экспертизу у него не брали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Соснина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность которых для разрешения уголовного дела проверена и оценена судом при их исследовании в судебном заседании, а содержание и оценка доказательств подробно приведены в приговоре.
Доводы осужденного о непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, опасного для его жизни, были тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, в частности, показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что именно Соснин у него в квартире, ударил его ножом в спину и в грудь, он оттолкнул Соснина, выбежал на лестничную площадку, где увидел своего соседа ФИО15, после чего потерял сознание. Достоверность показаний потерпевшего подтверждается: показаниями свидетеля ФИО15, видевшего спускавшегося с пятого этажа ФИО5, который был весь в крови, следом за ним спускался Соснин, который пытался пнуть ФИО5, а когда он оттолкнул Соснина от потерпевшего, тот упал и выронил нож; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые видели раненого ФИО5 в подъезде дома; а также данными протокола осмотра места происшествия (л.д. 15 -19) из которого видно, что на лестничной площадке <адрес>, а также в квартире № указанного дома обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с места происшествия были изъяты нож и одежда потерпевшего; заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 88 – 94), согласно которого ФИО5 были причинены проникающее и не проникающее колото-резанные ранения передней и задней поверхностей грудной клетки, проникающее ранение передней поверхности грудной клетки квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего; протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 114 – 115), из которого видно, что свидетель ФИО15 опознал Соснина как мужчину, у которого выпал нож, когда он пресек его попытку пнуть ФИО5; протоколом опознания свидетелем ФИО15 ножа (л.д. 109 -110).
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, все выдвигаемые осужденным доводы о невиновности проверялись судом и правильно признаны несостоятельными.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Соснина в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицировал его действия по ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.
Права Соснина как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года в отношении Соснина С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соснина С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: