Председательствующий: судья Сидоркина Н.Л. ДЕЛО №22-5304/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Ломако Н.А.
Судей: Стреж Л.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 г. дело по
кассационным жалобам осужденной Соколовой Т.С., в ее интересах адвоката Мартыненко Е.В.;
кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 г., которым
Соколова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> <адрес>; не судимая;
осуждена по:
ч. 1 ст. 108 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осуждённой Соколовой Т.С., в ее интересах адвоката Мартыненко Е.В., доводы кассационных жалоб поддержавших; с доводами кассационного представления в части отмены приговора, не согласившихся; объяснение потерпевшего ФИО4, возражений против доводов кассационных жалоб не высказавшего, не согласившегося с доводами кассационного представления об отмене приговора; мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационных жалоб не согласившейся, просившей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколова Т.С. осуждена за убийство ФИО4 при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено 4.08.2010 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Соколова Т.С. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить условное осуждение, ссылаясь на то, что вину признала и раскаялась в содеянном, является инвалидом второй группы, требуется срочная операция.
В кассационной жалобе адвокат Мартыненко Е.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, по ее мнению, назначенного наказания, назначить Соколовой наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что с учетом смягчающих наказание Соколовой обстоятельств: явки с повинной, противоправности поведения потерпевшего, а также данных о ее личности: совершения преступления небольшой тяжести впервые, положительных характеристик, наличия тяжелого заболевания, в связи с которым она нуждается в срочной операции, а также мнения потерпевшего, просившего не лишать ее свободы, суд необоснованно не обсудил вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
В кассационном преставлении заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарев Р.В. просит приговор отменить в связи с несоответствием, по его мнению, выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушением требований уголовного закона ввиду неправильной квалификации действий осуждённой и несправедливостью назначенного наказания.
Считает, что оснований для переквалификации действий Соколовой не имелось. Показания Соколовой в судебном заседании в части обстоятельств совершения преступления суд признал недостоверными, привел в качестве доказательств вины Соколовой показания ее на предварительном следствии в качестве подозреваемой, которые в части обстоятельств ссоры признал достоверными, а в части обстоятельств причинения ножевого ранения, согласно которым ФИО1 якобы сам наткнулся на нож, не достоверными.
Между тем из тех показаний, которые суд признал достоверными, не следует, по его мнению, наличия посягательства, которое бы могло служить основанием для принятия ей мер к самообороне. Указывает на то, что, если лицо понимало, что реальной опасности со стороны будущего потерпевшего нет, ответственность оно должно нести, как за обычное умышленное преступление. Вывод суда об убийстве при превышении пределов необходимой обороны является, по его мнению, необоснованным, ввиду отсутствия оснований для самой обороны. Из показаний свидетелей следует, что семья ФИО1 жила дружно, потерпевший являлся инвалидом, насилия к жене никогда не применял. При таких обстоятельствах выводы суда о переквалификации действий Соколовой являются ошибочными.
Кроме того, переквалифицировав действия осужденной, и, признав смягчающим наказание обстоятельством Соколовой явку с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание Соколовой не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На кассационное представление адвокатом Мартыненко Е.В. поданы возражения, в которых она просит удовлетворить кассационное представление в части снижения наказания, в остальной части оставить кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Исходя из содержания предъявленного Соколовой обвинения (том 1, л.д. 274), обстоятельств совершения преступления, установленных судом, судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами кассационного представления о необоснованности переквалификации действий Соколовой с ч.1 ст. 108 УК РФ, поскольку в момент ранения потерпевшего, нападение им не было окончено, но применение ножа явно не соответствовало характеру и степени посягательства.
Суд обоснованно признал недостоверными показания Соколовой в той части, что потерпевший сам наткнулся на нож, поскольку в этой части они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта ФИО11
Доводы представления о том, что Соколова понимала отсутствие реальной опасности в отношении нее со стороны потерпевшего, а, следовательно, убила его при отсутствии нападения с его стороны, не могут быть признаны обоснованными. Соколова об осознании ей отсутствия для нее реальной опасности со стороны потерпевшего показаний не давала. Обстоятельств, на основании которых можно было утверждать, что Соколова понимала отсутствие реальной опасности ввиду отсутствия нападения, не приведено и в представлении.
Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, установлена судом и в кассационном представлении не оспариваются, как фактически и отсутствие мотива для убийства без смягчающих обстоятельств, исходя из ссылки в кассационном представлении на то, что жили ФИО1 дружно.
Доводы Соколовой о том, что она оборонялась от потерпевшего, но превысила пределы необходимой обороны, ни следствием, ни судом не опровергнуты, а поэтому у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с решением суда о переквалификации действий осуждённой на ч.1 ст. 108 УК РФ: убийство при превышении пределов необходимой обороны, поскольку в соответствии с законом каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов от общественно опасных посягательств независимо от возможности избежать посягательства, либо обратиться за помощью.
Между тем, сославшись на явку с повинной Соколовой, как на доказательство ее вины, признав ее смягчающим наказание обстоятельством, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции необоснованно назначил ей наказание, превышающее пределы, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ, а поэтому назначил несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказание, которое подлежит снижению.
Суд, приведя в приговоре данные, характеризующие Соколову исключительно положительно, с учетом ее пенсионного возраста, инвалидности второй группы, не привел данных, свидетельствующих о невозможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, применение к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 года в отношении Соколовой <данные изъяты> изменить:
снизить назначенное Соколовой Т.С. по ч.1 ст. 108 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) наказание до одного года четырех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В остальной части приговор в отношении Соколовой Т.С. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.