определение



Председательствующий: судья Сидоркина Н.Л.    ДЕЛО № 22-5009/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                              14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Стреж Л.А., Ломако Н.А.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 г. дело по

кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В.

на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2011 г., которым

Митин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>

судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней;

-осужден по:

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., доводы кассационного представления поддержавшей; объяснения адвоката Корзуновой Е.В., согласившейся с доводами    кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митин Э.А. осуждён за незаконные приобретение 8 февраля 2011 года и хранение до 9 февраля 2011 года без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей    метилдезорфин и кодеин, весом 2,147 грамма - в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на незаконное приобретение Митиным наркотического средства, ссылаясь на то, что согласно предъявленному обвинению, он приобрел наркотическое средство путем его изготовления. Поскольку суд, не указав мотивов принятого решения, исключил из обвинения Митина квалифицирующий признак «изготовление», его действия тем более не могли быть квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства.

Кроме того, суд указал, что Митин ранее судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, тогда как во вводной части приговора указана только одна судимость за тяжкое преступление. Кроме того, допущено исправление года в описательно-мотивировочной части приговора, не оговоренное и не удостоверенное судом.

На кассационное представление осужденным Митиным Э.А. подан отзыв, в котором он поддерживает доводы кассационного представления, просит исключить квалифицирующий признак и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение, изложенное осужденным в отзыве на него, судебная коллегия считает приговор, подлежащим изменению.

Как видно, в отношении Митина постановлен приговор по итогам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как обоснованно указано в представлении, Митин получил наркотическое средство путем изготовления,    изготовление суд исключил из приговора. Оснований считать, что осуждённый приобрел наркотическое средство, исходя из предъявленного обвинения, не имелось.

Также обоснованны доводы заместителя прокурора о необходимости исключить из приговора указание о том, что Митин судим за преступления средней тяжести, поскольку оно противоречит     данным вводной части приговора, из которой следует, что он судим за одно тяжкое преступление.

Исправление года в абзаце четвертом описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 167), исходя из ее содержания, не влияет на существо постановленного приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2011 года в отношении Митина <данные изъяты> изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что Митин Э.А. «ранее судим за совершение средней тяжести преступлений», уточнить, что он судим за тяжкое преступление;

исключить из осуждения Митина Э.А. «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта», назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Митина Э.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья:                                                                                       А.И. Скорнякова.