Председательствующий: судья Соковцева Е.В. ДЕЛО №22К-4991/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Ломако Н.А., Стреж Л.А.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Кобель А.Ю.
на постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 мая 2011 г., которым удовлетворено ходатайство
Кобель <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ;
о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Корзуновой Е.В., доводы кассационной жалобы поддержавшей, просившей её удовлетворить, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобель А.Ю. был осуждён:
приговором Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 6.09.2006г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;
приговором Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 20.10.2006г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
приговором Норильского городского суда (в районе Талнах г. Норильска) Красноярского края от 29.05.2007г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 6.09.2006 г.) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 20.10.2006 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
-приговор Кайерканской постоянной сессии Норильского районного суда Красноярского края от 6.09.2006г. изменить, считать Кобель А.Ю. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.);
- приговор Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 20.10.2006г. изменить, считать Кобель А.Ю. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.);
- приговор Норильского городского суда (в районе Талнах г. Норильска) Красноярского края от 29.05.2007г. изменить, снизить наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6.09.2006г. окончательно назначить 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кобель А.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, полагает, что федеральным законом от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поэтому должно быть снижено наказание по указанной статье. Выводы о снижении наказания по приговору от 29 мая 2007 года до указанных в постановлении сроков не мотивированы, просит их снизить до минимального предела санкций статей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановления не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным Законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно снизил осужденному наказание по приговору от 29 мая 2007 года до указанного в постановлении размера, поскольку из санкций ч.4 статьи 166 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ убран нижний предел наказания. Доводы осуждённого о том, что наказание должно быть снижено до указываемого им в кассационной жалобе предела, не основаны на законе.
В санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ в наказание в виде лишения свободы изменения о смягчении не вносились, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по приговорам от 6 сентября 2006 года и 20 октября 2006 года в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. без снижения наказания. Оснований для изменения либо отмены постановления по доводам, указываемым осуждённым не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 мая 2011 года в отношении Кобель <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кобель А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.