ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Злагодух Л.В. ДЕЛО №22К-5048/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Ломако Н.А.
Судей: Стреж Л.А., Скорняковой А.И.
При секретаре Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе осужденного Гонина А.А.
на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 9 марта 2011 г., которым
Гонину <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> гражданину РФ;
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Красноярского краевого суда от 5 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного Гонина А.А., кассационную жалобу поддержавшего, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей, что не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого, просившей об оставлении постановления без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гонин А.А. осужден приговором Красноярского краевого суда от 5 февраля 2007 года по п.п. «д», «ж» ч.3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано со ссылкой на то, что отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе и нескольких дополнениях к ней осужденный Гонин А.А., не соглашаясь с постановлением, просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 5.02.2007 г., ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 марта 2011года. Просит также учесть его положительные характеристики, совершение преступлений впервые.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора от 5.02.2007 г., в нем не имеется ссылки на такие смягчающие наказание осужденного обстоятельства как активное способствование раскрытию преступлений и другие, приводимые Гониным в кассационной жалобе, вину в инкриминируемых преступлениях согласно приговору он признал частично. Соответственно не учитывались указанные обстоятельства и при назначении наказания. Единственным смягчающим наказание Гонина обстоятельством судом признано наличие у него малолетнего ребенка, которое не предполагает применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ст. 10 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены и по этому основанию.
Оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы осужденного (9.03.2011 г.) Федеральный Закон № 26-ФЗ от 7.03.2011г. не вступил в законную силу, Гонин имеет право вновь обратиться в порядке ст. 10 УК РФ с вопросом о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными этим законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 марта 2011 года в отношении Гонина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гонина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.