ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Шилова Л.Р. ДЕЛО №22К-5045/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Ломако Н.А.
Судей: Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 г. материал по
кассационной жалобе осужденного Лопатина С.А.
на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 г., которым удовлетворено ходатайство
Лопатина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина РФ;
судимого:
- 22.05.2001 г., с учетом изменений от 20.05.2004г., по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 26.12.2003г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 1 день;
- 20.07.2004 г. Дивногорским городским судом Красноярского края за два преступления, предусмотренных п. «в» 2 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.05.2001г. окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобожден условно-досрочно 06.05.2006 г. на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней;
- 31.01.2007г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.70 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;
-22.03.2007г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 31.01.2007г. окончательно назначено 2 года лишения свободы;
- 25.12.2008 г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ст. 70 УК РФ (по приговору от 22.03.2007г.) окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно 7.06.2010 г. на не отбытый срок 8 месяцев 21 день;
- 12.08.2010 г. Дивногорским городским судом Красноярскогокрая по ч.1 ст. 70 УК РФ (по приговору от 25.12.2008 г.) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы согласившейся, полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный ходатайствовал о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Лопатина С.А. осужденным:
22.05.2001 г. Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы;
20.07.2004г. Дивногорским городским судом Красноярского края, за каждое из двух преступлений по ст.70 УК РФ (по приговору от 22.05.2001 г.) окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы; считать освобожденным 6.05.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 15 дней;
31.01.2007г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ст.70 УК РФ назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы;
22.03.2007г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 31.01.2007г. окончательно определить 1 год 11 месяцев лишения свободы;
25.12.2008г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ст.70 УК РФ определить 2 года 6 месяцев лишения свободы; считать условно-досрочно освободившимся 22.07.2010 г. на не отбытый срок 7 месяцев 21 день;
12.08.2010 г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ст.70 УК РФ окончательно определить 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Лопатин С.А., не соглашаясь с постановлением, просит о его отмене, направлении материала на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что, по его мнению, судом не были учтены и применены все внесенные в уголовный закон с 2001 года изменения, улучшающие положение осужденного, в том числе, изменения, внесенные ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. в ст. 79 УК РФ при приведении в соответствие приговора от 12.08.2010 г.; снизив наказание по приговору от 22.05.2001г. с 5 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы, суд не учел, что постановлением от 20.04.2004г. этот срок уже был снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления содержатся противоречия в части квалификации его действий по приговору от 22.05.2001г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение, поскольку, как обоснованно указывает в жалобе осужденный, суд не учел изменений, внесенных в приговор от 22.05.2001г. постановлением от 20.05.2004г., которым действия осужденного были переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Ввиду неправильного применения судом уголовного и уголовно-процессуального законов, постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, при новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения, а также дать оценку всем доводам осужденного, приведенным им в кассационной жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года в отношении Лопатина <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.