Председательствующий: О.В.Кубушко Дело № 22К-6387/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего М.М.Путинцева,
судей: О.М.Белобородовой, Е.В.Коврижных,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сидорина А.М. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.
Заслушав доклад судьи О.М..Белобородовой, мнение прокурора О.В.Марченко об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 района Бирюлево-Восточное ЮАО г.Москвы от 11 сентября 2009 года А.М.Сидорин осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2009 года А.М.Сидорин осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
А.М.Сидорин обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено; постановлено считать А.М.Сидорина осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка №30 района Бирюлево-Восточное ЮАО г.Москвы от 11 сентября 2009 года по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года на 120 часов обязательных работ;
по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ – на 8 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда и о дальнейшем снижении назначенного ему наказания.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключивший указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.4 ст.111УК РФ, а также указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ и ареста за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, улучшает положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на действия А.М.Сидорина, совершенные до вступления этого закона в силу.
В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно переквалифицировал его действия с ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ, фактически исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, а также данных о личности осужденного и установленных судом смягчающих обстоятельств, приведенных в приговорах. Поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении А.М.Сидорина приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года, мотивированы и приведены в постановлении.
Нарушений требований ст. ст. 396-397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2011 года в отношении Сидорина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: