Председательствующий судья Цупель Ю.У. материал №22К-6771/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Белокриницкого И.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года, которым приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2009 года в отношении
Белокриницкий И.В. <данные изъяты>, судимого: 04.03.2002г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освободившийся 29.08.2008г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 19 дней,
осуждённого за совокупность четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.03.2002г. на 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на основании ст. 10 УК РФ приведён в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М, полагавшей постановление оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 04 марта 2002 года с учетом внесённых в него изменений постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15 апреля 2003 года Белокриницкий И.В. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освободился 29 августа 2008 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 19 дней;
приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2009 года Белокриницкий И.В. осуждён по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 марта 2002 года на 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
19 мая 2011 года в Емельяновский районный суд Красноярского края от осуждённого Белокриницкого И.В., отбывающего наказание в <адрес> <адрес> по приговору от 22 апреля 2009 года, поступило ходатайство о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 70 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство Белокриницкого И.В. удовлетворено, приговор от 22 апреля 2009 года приведён в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, постановлено:
действия Белокриницкого И.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) по каждому из двух преступлений, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое;
приговор в части осуждения Белокриницкого И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ на 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, оставить без изменения;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Белокриницкому И.В. назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 марта 2002 года Белокриницкому И.В. к отбытию определить 4 года 7 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Белокриницкий И.В. просит постановление изменить, снизить срок наказания, назначенный ему судом за преступления, предусмотренные ст. ст. 112, 115, 119 УК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, указывая, что суд формально рассмотрел его ходатайство и решение суда о незначительном смягчении назначенного ему наказания является несправедливым, не соответствующим требованиям закона.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Основания для применения положений ст. 10 УК РФ к приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 04 марта 2002 года отсутствуют, поскольку изменения, улучшающие положение осуждённого Белокриницкого И.В. по данному приговору в закон не вносились.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2009 года в отношении Белокриниукого И.В. приведен судом в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, обоснованно, поскольку указанным законом внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, улучшающие положение осужденного: из санкций вышеуказанных статей был исключен нижний предел наказания в виде ареста.
При таких данных, суд верно квалифицировал действия Белокриницкого И.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) по каждому из двух преступлений, и обоснованно назначил за каждое из указанных преступлений более мягкое наказание.
Вновь назначенное Белокриницкому И.В. наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст.60 УК РФ, основания для его смягчения, о чем просит осуждённый в своей кассационной жалобе, отсутствуют.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года изменения, улучшающие положение осуждённого Белокриницкого И.В. в санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ не вносились, поэтому в этой части приговор в отношении Белокриницкого И.В. изменению не подлежит, о чем обоснованно указано в постановлении.
При назначении Белокриницкому И.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом соблюдены требования закона.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённого Белокриницкого И.В. в закон не вносились.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года в отношении Белокриницкий И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: