определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи М.М.Путинцева,

судей О.М.Белобородовой, Е.В.Коврижных,

при секретаре Понеделко Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рудометова Ю.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора О.В.Марченко об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2005 года Ю.В.Рудометов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

05 июля 2010 года ходатайство осужденного о пересмотре указанного приговора в порядке ст.62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, оставлено судом без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции не было установлено никаких обстоятельств, смягчающих наказание.

30 мая 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с уголовным законом после изменений, внесенных в него Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года ходатайство было удовлетворено: действия Ю.В.Рудометова переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать его осужденным на 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания, указывая на то, что срок наказания в виде лишения свободы не может превышать ? от 15 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым исключено указание о нижнем пределе санкции ч.4 ст.111УК РФ, улучшает положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на действия Ю.В.Рудометова,

совершенные до вступления этого закона в силу. В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно переквалифицировал его действия с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив на 1 месяц размер наказания. При этом суд исходил из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, а также данных о личности осужденного, установленных судом первой инстанции, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу; кроме того, общественная опасность совершенного деяния в результате переквалификации действий осужденного не уменьшилась.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года в отношении Рудометова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ю.В.Рудометова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: