определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи М.М.Путинцева,

судей О.М.Белобородовой, Е.В.Коврижных,

при секретаре Понеделко Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Николаева Е.И. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора О.В.Марченко об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2007 года Е.И.Николаев осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

17 мая 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года ходатайство удовлетворено: действия Е.И.Николаева переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать его осужденным на 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда, а именно: о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания до 4 лет 8 месяцев с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материала, по приговору от 17 декабря 2007 года наказание по ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей размер наказания не свыше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно изменениям, внесенным в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключено указание о нижнем пределе санкции ч.4 ст.111УК РФ, что улучшает положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на действия Е.И.Николаева, совершенные до вступления этого закона в силу.

В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно привел приговор от 17 декабря 2007г. в соответствие с Федеральными законами № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года: переквалифицировал действия осужденного с ч.1 ст.62 УК РФ.     Кроме того, общественная опасность совершенного деяния в результате переквалификации действий осужденного не уменьшилась.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года в отношении Николаева Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Е.И.Николаева – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: